jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
Вообще. Группы пакетов - это что-то непонятное. Это должны быть наборы РЕКОМЕНДУЕМЫХ пакетов для определённых целей. Причём один пакет может входить в сколько угодно групп, чтоб на любой вкус собирать компоненты. А все остальное должно разруливаться жёсткими и опциональными зависимости.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
jim945так оно ж так и было. никто не заставлял ставить всю группу "base". группа - набор рекомендуемых пакетов. метапакет - набор обязательных пакетов.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
nafanjaТак то да. Но пакеты из неё небыли указаны в зависимости многих пакетов, т.к. считались поумолчанию установленными. Как и в base-devel
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
jim945да, вот с этой проблемой и нужно было сборщикам разбираться в первую очередь прописать конкретные зависимости.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
Aivar |
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
nafanjaИ там и там. В установленной системе:
В ArchISO, емнип, /run/initramfs/usr/bin/vi. |
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
Повторюсь, идея хорошая и, в принципе, поддерживаю ... но странно то, что как пишут был мозговой штурм состава этого пакета base ... и похоже, что не удачный
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
vall |
|
Темы:
45
Сообщения:
1786
Участник с: 28 марта 2017
|
Перепостил здесь своё сообщение из соседней ветки. Первое впечатление было, что для неподготовленных пользователей повышается порог вхождения (знаний) в арчлинукс. Не иметь в base мана, ядра, редактора, dhcpcd, linux-firmware? Откуда начинающий должен догадаться, что они требуют дополнительной установки? Или вообще нужны ))) Основной вопрос: какую задачу решает это нововведение? (Лирика: или просто пора мебель переставлять?) Ещё для себя обнаружил, что установочный образ теперь использует интерпретатор zsh. P.S. И ещё раз -- кто-нибудь ответил себе кратко и внятно: какую задачу решает это нововведение? |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
vallzsh очень давно используется, > 7 лет
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Aivar, ну, хорошо в установочном образе vi есть, но это не vi это ссылка на busybox!!! а вот в установленной системе vi нету!!! почему нету? да потому что все прогрессивные пользователи вместо хука base используют хук systemd.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
а вообще, busybox стоит у каждого и в принципе все утилиты которые он предоставляет отдельно не нужны ))) вполне можно обойтись только busybox, это ж сколько лишних пакетов в системе ))) /usr/lib/initcpio/busybox
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |