yurius |
|
Темы:
79
Сообщения:
886
Участник с: 01 января 2018
|
redНет, в названиях слава богу нет кавычек, старался максимально избегать спецсимволов в названиях ) |
anode |
|
Темы:
7
Сообщения:
982
Участник с: 30 августа 2011
|
Решено, так решено. Но вот такая команда у меня работает Если список каталогов нужен добавляем в конце команды >../dirs.txt Единственная разница нельзя создавать структуру в текущем каталоге из-за рекурсии. Имена каталогов сами видите не очень простые.ЗЫ. И кавычки есть все и запятые с амперсендами. |
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
Имхо, что то непонятное. Не пойму - зачем это нужно? - зачем одно и тоже распихивать по нескольким дискам? Не проще создать отдельный раздел на диске или выделить отдельную директорию и использовать эти данные для других дисков? Возможно что то до меня и не доходит. - но уж очень заумно и громоздко ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
yurius |
|
Темы:
79
Сообщения:
886
Участник с: 01 января 2018
|
vasek vasek Cтранно, что ты не учитываешь, что диск может посыпаться в любой момент. И если он один, то всему хана. А у меня там тысячи фоток и видео например, многим из которых по 10-15, а то и больше лет - память. Семья, дети, я сам в молодости. Гигантская куча документов по Андроиду и Линуксу, слитые Флэштулом прошивки моих аппаратов, полезные проги под Винду, книги... Именно и только благодаря тому, что дисков у меня всегда было больше одного, эти документы и дошли с начала 2000-х до наших дней - потому что на моей памяти посыпался далеко не один диск, и не пять. Вот в апреле например - полетел диск с Manjaro. Вот просто на пустом месте: работал-работал, вдруг замер, и больше не загрузился, и инфу с него считать уже было невозможно. Хотя все документы на отдельном разделе, как и на любых других дисках. anode Спасибо, и это попробую. Правда, настолько зверских каталогов, как "$%^&*#" у меня точно нет, даже с одним из этих символов нет )) |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
yuriusyurius, а ты о raid дублирующем не думал? все что ты хочешь, но на автомате...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
yurius |
|
Темы:
79
Сообщения:
886
Участник с: 01 января 2018
|
nafanja Но это ж, я так понимаю, все диски, на которых я хочу продублировать инфу, должны быть всё время включены в ПК? |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
лучше да, должны быть подключены...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
yurius |
|
Темы:
79
Сообщения:
886
Участник с: 01 января 2018
|
nafanja А зачем? Просто сокращать срок их службы, когда они фактически работают, но не используются? В том-то же и идея, чтобы продлить их существование, не подключая их к ПК. Да и гудит вся эта радость очень сильно - у меня ж их 4 штуки только тех, с которых я хоть иногда гружусь порядок навести да обновиться. Мне проще подключить их раз в N месяцев и скопировать с Арча все изменения, что накопились. Это ж не каждый день надо. |
vs220 |
|
Темы:
22
Сообщения:
8070
Участник с: 16 августа 2009
|
yuriusrsync заюзать https://wiki.archlinux.org/index.php/Rsync ну и примеров в гугле куча например https://www.dmosk.ru/terminus.php?object=rsync |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
yuriusесли важны все последние изменения, то raid единственный выход... просто поломка может случиться через некоторое время после последнего сохранения и все изменения в этот период будут забылы...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |