Какой лучший простой текстовый редактор с подсветкой?
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
И все-таки влезу - так же как в этом топике Организация структуры домашнего каталога [/home] опять же все это индивидуально и зависит, начиная от задач, решаемых юзером, и кончая многим другим, вплоть до характера юзера. В части простого редактора - кому то достаточно и mcedit, а кому то и nano (кстати, они тоже с подсветкой), кому то этого не достаточно и ему уже нужен geany. А у меня есть знакомые, которые ничего не признают кроме emacs, в котором можно держать открытыми одновременно кучу документов (в том числе и держать их все перед глазами), программировать, зайти в интернет, а при желании и организовать и tiling WM. Так что все относительно и все индивидуально. PS - и лучше иметь несколько редакторов, используя нужный в конкретной ситуации. Я, например, не могу обойтись без hex редактора, которых тоже несколько и выбираю нужный для конкретной ситуации.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
Я очень уважаю и активно использую geany, но, честно говоря, не понимаю, как его использовать для цели, обозначенной в заголовке темы: как текстовый редактор с подсветкой. Как в нём набирать и видеть просто человеческий текст, но чтоб с курсивом, жирным (а ещё лучше с цветом) и т.д.? Самое близкое, что я в geany нашёл, это тип файла markdown, но и с ним все звёздочки-кавычки видны (а не хотелось бы), а, скажем, нумерация заголовков не видна вовсе (а хотелось бы). В доисторические времена фидонет тогдашние почтовые редакторы использовали что-то вроде упрощённого markdown, при этом в режиме коррекции письма все значки разметки видны и доступны для коррекции, а в режиме просмотра - отрабатываются, в том же окне. Вот бы такое... Скажем, если ставим в окне документа флаг read only - разметка тут же на лету отрабатывается; убираем read only - символы разметки становится видимыми. |
| jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
akoropЭто уже не текстовый, а визуальный редактор.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
jim945Вообще-то, нет. Редактировать и видеть не обязательно одновременно. Но и то и другое должно быть легко доступно в рамках одной программы, а не с применением стороннего отображателя. |
| jim945 |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
akoropЯ говорю про то что akoropТекстовый редактор не обязан выполнять функции визуального.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
| grayich |
|
|
Темы:
216
Сообщения:
1984
Участник с: 08 января 2009
|
akorop простой текстовый редактор - подразумевается программа для быстрого открытия-просмотра-правки текстовых файлов, в том числе и кода, про какое либо оформление текста, речи не идёт вообще. |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
grayichТогда самый простой mcedit, встроенный редактор MC. Хотя проще еще nano, но требует небольшой доработки в части подсветки.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| grayich |
|
|
Темы:
216
Сообщения:
1984
Участник с: 08 января 2009
|
это уже не гуй |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
grayichMC то же файлменеджер и в какой то степени ... DOS-гуй
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|