Conky и странная нагрузка на одно ядро

Koluchka	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 2 Сообщения: 151 Участник с: 15 октября 2011	Это косвенно подтверждает версию бага в коньках.

redix	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 34 Сообщения: 3433 Участник с: 11 марта 2013	Koluchka Это косвенно подтверждает версию бага в коньках. Причиной могут быть изменения в синтаксисе. Мне пришлось переделывать конфиги для коньков, compton и dunst, сделанные в Centos, по причине древности тамошних версий. In Tux We Trust

redix

# 3 года, 8 месяцев назад

Темы: 34

Сообщения: 3433

Участник с: 11 марта 2013

Koluchka
Это косвенно подтверждает версию бага в коньках.

Причиной могут быть изменения в синтаксисе. Мне пришлось переделывать конфиги для коньков, compton и dunst, сделанные в Centos, по причине древности тамошних версий.

In Tux We Trust

Koluchka	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 2 Сообщения: 151 Участник с: 15 октября 2011	Нет, не то, я переписала конфиг в новом формате как только он появился...

akorop	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	К слову. Conky сейчас обновился ( 1.11.1-1), так что глюки могут радикально измениться. Например, мышепрозрачность, с боем заработавшая в 1.10.1-1, опять отвалилась.

Koluchka	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 2 Сообщения: 151 Участник с: 15 октября 2011	Мышепрозрачность отвалилась ещё в версии 1.10.6 или около того. А мой баг у меня по-моему с версии 1.9, а может и раньше. Я все ставлю новые версии с надеждой, что он наконец уйдет, пробовала собирать различные версии из аура, опять возвращалась к стандартной... А баг и ныне тут :)

Koluchka

# 3 года, 8 месяцев назад

Темы: 2

Сообщения: 151

Участник с: 15 октября 2011

Мышепрозрачность отвалилась ещё в версии 1.10.6 или около того. А мой баг у меня по-моему с версии 1.9, а может и раньше. Я все ставлю новые версии с надеждой, что он наконец уйдет, пробовала собирать различные версии из аура, опять возвращалась к стандартной... А баг и ныне тут :)

redix	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 34 Сообщения: 3433 Участник с: 11 марта 2013	Koluchka, вот моя секция проца, на всякий пожарный. ) # CPU =========================================================================== # ${font Android:size=10}${color0}CPU ${color EC0100}${hr 3}${voffset 5} $color${font FontAwesome:size=14} ${font}${voffset -2}${font}Intel i5-4690K ${freq_g cpu0}GHz $alignr $cpu% ${voffset 5} ${font}Core 0 ${color}${hwmon 1 temp 1}°C ${alignr}${color}${cpubar cpu0 6,97}${color} ${font}Core 1 ${color}${hwmon 1 temp 2}°C ${alignr}${color}${cpubar cpu1 6,97}${color} ${font}Core 2 ${color}${hwmon 1 temp 3}°C ${alignr}${color}${cpubar cpu2 6,97}${color} ${font}Core 3 ${color}${hwmon 1 temp 4}°C ${alignr}${color}${cpubar cpu3 6,97}${color}${voffset 5} akorop Например, мышепрозрачность, с боем заработавшая в 1.10.1-1, опять отвалилась. Нет, все по прежнему работает. In Tux We Trust

redix

# 3 года, 8 месяцев назад

Темы: 34

Сообщения: 3433

Участник с: 11 марта 2013

Koluchka, вот моя секция проца, на всякий пожарный. )

# CPU ===========================================================================
#
${font Android:size=10}${color0}CPU ${color EC0100}${hr 3}${voffset 5}
$color${font FontAwesome:size=14} ${font}${voffset -2}${font}Intel i5-4690K ${freq_g cpu0}GHz $alignr $cpu% ${voffset 5}
${font}Core 0  ${color}${hwmon 1 temp 1}°C ${alignr}${color}${cpubar cpu0 6,97}${color}
${font}Core 1  ${color}${hwmon 1 temp 2}°C ${alignr}${color}${cpubar cpu1 6,97}${color}
${font}Core 2  ${color}${hwmon 1 temp 3}°C ${alignr}${color}${cpubar cpu2 6,97}${color}
${font}Core 3  ${color}${hwmon 1 temp 4}°C ${alignr}${color}${cpubar cpu3 6,97}${color}${voffset 5}

akorop
Например, мышепрозрачность, с боем заработавшая в 1.10.1-1, опять отвалилась.

Нет, все по прежнему работает.

In Tux We Trust

Koluchka	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 2 Сообщения: 151 Участник с: 15 октября 2011	Вот мой конфиг, часть про процессор: ${voffset -3}${GOTO 39}${color3}CPU1:${color}${GOTO 100}${cpubar cpu1 10,115} ${cpu cpu1}%${GOTO 250}${color3}@${color}${freq_g 1} GHz${GOTO 100}${cpugraph cpu1 10,115 555555 11aaff} ${voffset -3}${GOTO 39}${color3}CPU2:${color}${GOTO 100}${cpubar cpu2 10,115} ${cpu cpu2}%${GOTO 250}${color3}@${color}${freq_g 2} GHz${GOTO 100}${cpugraph cpu2 10,115 555555 11aaff} ${voffset -3}${GOTO 39}${color3}CPU3:${color}${GOTO 100}${cpubar cpu3 10,115} ${cpu cpu3}%${GOTO 250}${color3}@${color}${freq_g 3} GHz${GOTO 100}${cpugraph cpu3 10,115 555555 11aaff} ${voffset -3}${GOTO 39}${color3}CPU4:${color}${GOTO 100}${cpubar cpu4 10,115} ${cpu cpu4}%${GOTO 250}${color3}@${color}${freq_g 4} GHz${GOTO 100}${cpugraph cpu4 10,115 555555 11aaff} Впрочем, когда мой баг проявляется, я пробовала упрощать вообще весь конфиг до `${cpu cpu1} ${cpu cpu2} ${cpu cpu3} ${cpu cpu4}` и ничего не менялось, то есть загрузка одного ядра все равно была видна, так что конфиг скорее всего не причем :)

Koluchka

# 3 года, 8 месяцев назад

Темы: 2

Сообщения: 151

Участник с: 15 октября 2011

Вот мой конфиг, часть про процессор:

${voffset -3}${GOTO 39}${color3}CPU1:${color}${GOTO 100}${cpubar cpu1 10,115} ${cpu cpu1}%${GOTO 250}${color3}@${color}${freq_g 1} GHz${GOTO 100}${cpugraph cpu1 10,115 555555 11aaff}
${voffset -3}${GOTO 39}${color3}CPU2:${color}${GOTO 100}${cpubar cpu2 10,115} ${cpu cpu2}%${GOTO 250}${color3}@${color}${freq_g 2} GHz${GOTO 100}${cpugraph cpu2 10,115 555555 11aaff}
${voffset -3}${GOTO 39}${color3}CPU3:${color}${GOTO 100}${cpubar cpu3 10,115} ${cpu cpu3}%${GOTO 250}${color3}@${color}${freq_g 3} GHz${GOTO 100}${cpugraph cpu3 10,115 555555 11aaff}
${voffset -3}${GOTO 39}${color3}CPU4:${color}${GOTO 100}${cpubar cpu4 10,115} ${cpu cpu4}%${GOTO 250}${color3}@${color}${freq_g 4} GHz${GOTO 100}${cpugraph cpu4 10,115 555555 11aaff}

Впрочем, когда мой баг проявляется, я пробовала упрощать вообще весь конфиг до

${cpu cpu1}
${cpu cpu2}
${cpu cpu3}
${cpu cpu4}

и ничего не менялось, то есть загрузка одного ядра все равно была видна, так что конфиг скорее всего не причем :)

redix	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 34 Сообщения: 3433 Участник с: 11 марта 2013	Я обращал внимание на это, разная нагрузка на проц бывает только при сборке (или обновлении) пакетов из AUR, больше это никак не проявляется. Файл makepkg.conf изменен, пару лет тому парни подсказали, с тех пор так и пользуюсь: https://pastebin.com/raw/YfqbdLZh In Tux We Trust

redix

# 3 года, 8 месяцев назад

Темы: 34

Сообщения: 3433

Участник с: 11 марта 2013

Я обращал внимание на это, разная нагрузка на проц бывает только при сборке (или обновлении) пакетов из AUR, больше это никак не проявляется. Файл makepkg.conf изменен, пару лет тому парни подсказали, с тех пор так и пользуюсь: https://pastebin.com/raw/YfqbdLZh

In Tux We Trust

Koluchka	# 3 года, 8 месяцев назад
Темы: 2 Сообщения: 151 Участник с: 15 октября 2011	Посмотрела ваш makepkg.conf, от моего не сильно отличается. У вас -j5, у меня -j2, ну и еще по мелочам... В любом случае у меня аномальная активность показывается и тогда, когда ничего не собирается, и когда ничего вообще не происходит. Все жирные программы закрыты, все лишние демоны остановлены, фактически только openbox и conky запущены, и коньки показывают это чудо, а все прочие мониторы, если их запустить, не показывают.

Koluchka

# 3 года, 8 месяцев назад

Темы: 2

Сообщения: 151

Участник с: 15 октября 2011

Посмотрела ваш makepkg.conf, от моего не сильно отличается. У вас -j5, у меня -j2, ну и еще по мелочам... В любом случае у меня аномальная активность показывается и тогда, когда ничего не собирается, и когда ничего вообще не происходит. Все жирные программы закрыты, все лишние демоны остановлены, фактически только openbox и conky запущены, и коньки показывают это чудо, а все прочие мониторы, если их запустить, не показывают.

vasek	# 3 года, 8 месяцев назад (отредактировано 3 года, 8 месяцев назад)
Темы: 48 Сообщения: 11320 Участник с: 17 февраля 2013	Conky и странная нагрузка на одно ядро Так называемый параметр нагрузки одного процессора - это надуманный параметр и чисто расчетная величина. Если уж и выводить, то среднее значение по всем cpu, хотя и это смысла не имеет. В любом случае, чем больше времени процессор занят реальной работой (меньше простаивает), тем больше будет его температура. Так что лучше уж следить за температурой, реальной фактической величиной. Koluchka Мониторить загрузку cpu по температуре у меня не получится, у меня процессор нагревается в диапазоне от 45 до 50 градусов, ну, может, до 55 летом при повышенных нагрузках. Значит с большой долей вероятности можно предположить, что так называемой нагрузки на процессор нет и нет смысла ее мониторить. UPD - вообще то нет такого понятия, как нагрузка процессора, больше подходит термин коэффициент использования. Все серъезные утилиты показывают только время (процент) нахождения процессора в разных состояниях. А вот дальше начинают этими значениями времени манипулировать и получать всякие нагрузки. Приведу одну цитату `Please keep in mind that measuring cpu usage is generally a pseudo-science and the outcome is only a rough approximation.` Так что рекомендую ориентироваться на температуру, ну если уж так хочется, выводи только одно среднее значение по всем cpu. EDIT 1 - добавлю ссылку на одну статью ... (уже как то приводил) Статья, конечно, на серъезный материал не тянет, но для понимания почитать стоит. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 3 года, 8 месяцев назад (отредактировано 3 года, 8 месяцев назад)

Темы: 48

Сообщения: 11320

Участник с: 17 февраля 2013

Conky и странная нагрузка на одно ядро

Так называемый параметр нагрузки одного процессора - это надуманный параметр и чисто расчетная величина.
Если уж и выводить, то среднее значение по всем cpu, хотя и это смысла не имеет. В любом случае, чем больше времени процессор занят реальной работой (меньше простаивает), тем больше будет его температура. Так что лучше уж следить за температурой, реальной фактической величиной.

Koluchka
Мониторить загрузку cpu по температуре у меня не получится, у меня процессор нагревается в диапазоне от 45 до 50 градусов, ну, может, до 55 летом при повышенных нагрузках.

Значит с большой долей вероятности можно предположить, что так называемой нагрузки на процессор нет и нет смысла ее мониторить.

UPD - вообще то нет такого понятия, как нагрузка процессора, больше подходит термин коэффициент использования. Все серъезные утилиты показывают только время (процент) нахождения процессора в разных состояниях. А вот дальше начинают этими значениями времени манипулировать и получать всякие нагрузки.
Приведу одну цитату

Please keep in mind that measuring cpu usage is generally a pseudo-science and the outcome is only a rough approximation.

Так что рекомендую ориентироваться на температуру, ну если уж так хочется, выводи только одно среднее значение по всем cpu.

EDIT 1 - добавлю ссылку на одну статью ... (уже как то приводил)
Статья, конечно, на серъезный материал не тянет, но для понимания почитать стоит.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют