Влияние среды или "криво встало"
| redix |
|
Темы:
34
Сообщения:
3433
Участник с: 11 марта 2013
|
nafanjaМнительность скорее. ) 
In Tux We Trust
|
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
В части неодушевленных предметов - все объяснимо, есть просто предметы/детали, имеющие скрытый дефект или в процессе производства которых было влияние нежелательных факторов на технологический процесс, и, возможно, воздействие электромагнитных и других полей. Все это проявляется в определенной ситуации и приводит к непредсказуемым событиям. И нельзя утверждать, что все детали одинаковы/идентичны, а результат разный. Нет одинакового железа и не может быть в принципе. Приведу один пример из области микроэлектроники, изготавливаемой для очень важного оборудования. Группа аналитиков долго билась над сокращением брака - техпроцесс соблюдается, а выход годных желает лучшего. В итоге пришли к неожиданному выводу - брак приходится на определенные дни, но не могли долго понять, чем же эти дни отличаются от других. А все оказалось довольно просто, эти дни были рыбные (но не каждая рыба влияла на результат). Плюс к этому дальнейший анализ помог сократить и среднестатистический выход брака - как правило на сварке работали в основном молодые девушки и в критические женские дни процент брака возрастал (пришлось просто вести запрет на их работу в критические дни). Вот такие казалось бы не значительные детали, а влияли на технологию и качество продукции. UPD - уточню, слово брак в данном контексте не совсем уместно. В общем то это не совсем брак, просто параметры деталей не соотвествовали нужным требованиям - в итоге эти детали уходили на гражданку. Качество их было хорошее, но под спецнужды не годились. То же самое можно сказать и о процессах. А вот что касается людей, то здесь действует один интересный принцип - имеются личности, которые притягивают неприятности. Многие смотрели фильм «Невезучие». Сам в это не верил, пока у нас не появился такой не везучий. Чтобы мы ни делали, но если он в этом участвовал, жди беды, что-нибудь да полетит, перегорит и.т.п. С ним отказывались не только вместе работать, но и ездить в командировку. Перегорало даже оборудование, предназначенное для работы от 12 В. Простой пример: идем с вечеринки, видим милицию, тот кто знает, сразу отрывается от коллектива и переходит на другую сторону улицы … вот как закон, к этому невезучему обязательно подойдет милиция и начнется выяснение ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
Зачем плодить сущности, когда есть простое объяснение?Эдвард А. Мерфи |
| red |
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
Haron_Primeлучше с этим не шутить, а то самое простое объяснение окажется у "Свидетелей Иеговы" ))) |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
Haron_PrimeМне больше нравится аффризм Козьмы Пруткова
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| Haron_Prime |
|
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
redНе! Я таких веществ не употребляю ))) К тому же у меня весьма натянутые отношения с любыми попами и религией вообще (со всеми сразу). Так что лично мне из всех возможных объяснений ближе всего вариант практического применения теории вероятности с теорией хаоса вкупе. Ну и чуток психологии - подсознание, как никак, обладает величайшими возможностями влияния на наши поступки (это о невезучих). А вот почему в нашей реальности нашей Вселенной эти законы вероятности таковы - это уже тема для отдельной дискуссии, в которой я точно участия принимать не буду. Когда речь заходит о религии, а это будет со стопроцентной вероятностью ))), я стараюсь держаться в стороне и не ввязываться в бесполезные споры - мне никто ничего в этой области не докажет, а я, в свою очередь, не хочу ничего доказывать остальным. Так что лучше просто оставаться при своих. КМК лучше не прибегать к помощи метафизических объяснений, когда более реалистичные объяснения можно найти в математике/физике P.S. я, вообще-то, не атеист. Просто с попами не дружу ))) |
| red |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
Haron_Prime, ну, вы сами заговорили о простых объяснениях ) а самые простые объяснения как не крути это религиозныеHaron_Primeа до этого кто-то говорил чтобы не плодили сущностей )) как говорится не плодите да не оплодотворены будете ))) Haron_Primeможно сказать что аз тоже не атеист, просто не приемлю те религии в которых я не бог ) |
| Haron_Prime |
|
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
redи вообще весь этот мир не более, чем плод Вашего воображения ))) Кто-нибудь! Позовите санитаров! :D |
| red |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
Haron_Primeраскусили ) |
| Haron_Prime |
|
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
Как бы это смешно не звучало, но даже такая вероятность не равна нулю ))) Она, конечно, чрезвычайно мала, но, тем не менее. Как, впрочем, и вероятность истинности любого иного объяснения сущности нашего мира - может он и в самом деле всего лишь плод чьего-то воображения, виртуальная реальность, голограмма на горизонте событий гипермассимной чёрной дыры размером в 1010^10^10^10^…^10 наших вселенных, а может всего лишь сложная физическая система из материи и энергии (про тёмные умолчим, чтоб не влезать в дебри), подчиняющаяся законам, возникшим в момент рождения Вселенной (то, что мы пока не все их изучили и даже не обо всех знаем - вопрос временный, думаю). Любое из возможных объяснений может оказаться истиной. Каким бы невероятным оно нам не казалось. Так что... мне, по-моему, пора к психиатру )))) |