Мантейнеры подчищают репозитории

Aivar	# 4 года, 2 месяца назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	-_o на счет "4н" не могу согласиться Ладно, это я от себя добавил, но таких жестких привязок быть не должно. Да и не было их раньше. -_o существует pacman -Rddn Ню-ню...

Aivar

# 4 года, 2 месяца назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

-_o
на счет "4н" не могу согласиться

Ладно, это я от себя добавил, но таких жестких привязок быть не должно. Да и не было их раньше.

-_o
существует pacman -Rddn

Ню-ню...

red	# 4 года, 2 месяца назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	vinc Так что периодически проверяйте … но и то, что вдруг стало чужим … кстати, некоторые обертки над pacman позволяют с этим сильно не заморачиваться, и сразу предупреждают об этом: `Чтение информации о пакетах из AUR... :: внимание: Данные пакеты не могут быть найдены в AUR: pcmciautils`

red

# 4 года, 2 месяца назад

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

vinc
Так что периодически проверяйте … но и то, что вдруг стало чужим …

кстати, некоторые обертки над pacman позволяют с этим сильно не заморачиваться, и сразу предупреждают об этом:


Чтение информации о пакетах из AUR...
:: внимание: Данные пакеты не могут быть найдены в AUR:
    pcmciautils

vinc	# 4 года, 2 месяца назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	red некоторые обертки над pacman позволяют с этим сильно не заморачиваться Ну, это понятно. Стоит пакет, которого нет в офиц.базе, значит надо поискать его в AUR. А пользователь задумается, что это значит? Что за пакет? А если хелпер действительно найдет пакет с таким именем? Пакет удален из базы, значит можно залить под тем же именем вредоносный пакет, а хелпер вам его молча установит. Это я гипотетически рассуждаю, но ход мыслей, думаю, понятен. АУР-помощниками пользоваться можно, когда понимаешь и знаешь, что ты хочешь автоматизировать. Вообщем, как и один из модераторов на основном форуме я считаю, что пользователь должен знать в лицо вывод команды: `pacman -Qme`

vinc

# 4 года, 2 месяца назад

Темы: 12

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

red
некоторые обертки над pacman позволяют с этим сильно не заморачиваться

Ну, это понятно. Стоит пакет, которого нет в офиц.базе, значит надо поискать его в AUR.

А пользователь задумается, что это значит? Что за пакет? А если хелпер действительно найдет пакет с таким именем?
Пакет удален из базы, значит можно залить под тем же именем вредоносный пакет, а хелпер вам его молча установит.
Это я гипотетически рассуждаю, но ход мыслей, думаю, понятен.
АУР-помощниками пользоваться можно, когда понимаешь и знаешь, что ты хочешь автоматизировать.

Вообщем, как и один из модераторов на основном форуме я считаю, что пользователь должен знать
в лицо вывод команды:

pacman -Qme

red	# 4 года, 2 месяца назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	vinc пользователь должен знать в лицо вывод команды да пользователь вообще много чего должен знать, но я не об этом, просто вместо постоянного ручного мониторинга лучше использовать инструмент который лучше для этого приспособлен vinc Пакет удален из базы, значит можно залить под тем же именем вредоносный пакет, а хелпер вам его молча установит. ну, это наверное нужно постараться чтобы найти такой хелпер который не известит о том что данный пакет будет заменён пакетом из aur

red

# 4 года, 2 месяца назад

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

vinc
пользователь должен знать в лицо вывод команды

да пользователь вообще много чего должен знать, но я не об этом, просто вместо постоянного ручного мониторинга лучше использовать инструмент который лучше для этого приспособлен

vinc
Пакет удален из базы, значит можно залить под тем же именем вредоносный пакет, а хелпер вам его молча установит.

ну, это наверное нужно постараться чтобы найти такой хелпер который не известит о том что данный пакет будет заменён пакетом из aur

-_o	# 4 года, 2 месяца назад
Темы: 3 Сообщения: 251 Участник с: 13 января 2018	vinc Вообщем, как и один из модераторов на основном форуме я считаю, У меня тогда тоже просьба помочь отвязать жесткие зависимости udisks2 (libblockdev). Потому что я тоже каждый раз после обновления этих пакетов делаю: `# pacman -Rddn btrfs-progs dmraid gptfdisk lvm2 mdadm xfsprogs # mkinitcpio -p linux` И уже давно никаких проблем не замечено с их отсутствием.

-_o

# 4 года, 2 месяца назад

Темы: 3

Сообщения: 251

Участник с: 13 января 2018

vinc
Вообщем, как и один из модераторов на основном форуме я считаю,

У меня тогда тоже просьба помочь отвязать жесткие зависимости udisks2 (libblockdev).
Потому что я тоже каждый раз после обновления этих пакетов делаю:

# pacman -Rddn btrfs-progs dmraid gptfdisk lvm2 mdadm xfsprogs
# mkinitcpio -p linux

И уже давно никаких проблем не замечено с их отсутствием.

vinc	# 4 года, 2 месяца назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	-_o У меня тогда тоже просьба помочь отвязать жесткие зависимости udisks2 (libblockdev). Потому что я тоже каждый раз после обновления этих пакетов делаю: `# pacman -Rddn btrfs-progs dmraid gptfdisk lvm2 mdadm xfsprogs # mkinitcpio -p linux` И уже давно никаких проблем не замечено с их отсутствием. Я не в курсе, конечно, но если вы считаете, что эти зависимости опциональны и это будет полезно для всех, то почему не напишите разработчику пакета? `Name : libblockdev Depends On : btrfs-progs dosfstools dmraid gptfdisk libbytesize lvm2 mdadm ndctl parted volume_key xfsprogs kmod libyaml` Ссылка на баг-трекер есть из страницы любого пакета: https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/libblockdev/ Или сначала можно вопрос на основном форуме поднять. Это ж опен сорс, тут сила коллективного действия работает.

vinc

# 4 года, 2 месяца назад

Темы: 12

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

-_o
У меня тогда тоже просьба помочь отвязать жесткие зависимости udisks2 (libblockdev).
Потому что я тоже каждый раз после обновления этих пакетов делаю:
# pacman -Rddn btrfs-progs dmraid gptfdisk lvm2 mdadm xfsprogs
# mkinitcpio -p linux
И уже давно никаких проблем не замечено с их отсутствием.

Я не в курсе, конечно, но если вы считаете, что эти зависимости опциональны и это будет полезно для всех, то почему не напишите разработчику пакета?

Name       : libblockdev
Depends On : btrfs-progs  dosfstools  dmraid  gptfdisk  libbytesize  lvm2
             mdadm  ndctl  parted  volume_key  xfsprogs  kmod  libyaml

Ссылка на баг-трекер есть из страницы любого пакета:
https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/libblockdev/
Или сначала можно вопрос на основном форуме поднять.
Это ж опен сорс, тут сила коллективного действия работает.

-_o	# 4 года, 2 месяца назад
Темы: 3 Сообщения: 251 Участник с: 13 января 2018	vinc Это ж опен сорс, тут сила коллективного действия работает. Вот именно.

selishii	# 4 года, 2 месяца назад
Темы: 7 Сообщения: 74 Участник с: 03 июня 2016	-_o И уже давно никаких проблем не замечено с их отсутствием. -_o Вот именно. Я бы подписался, чтобы не пересобирать вручную для себя пакеты без этих зависимостей (иначе в лог загрузки с..т, того нет, этого нет - хотя так да, работает!)

selishii

# 4 года, 2 месяца назад

Темы: 7

Сообщения: 74

Участник с: 03 июня 2016

-_o
И уже давно никаких проблем не замечено с их отсутствием.

-_o
Вот именно.

Я бы подписался, чтобы не пересобирать вручную для себя пакеты без этих зависимостей (иначе в лог загрузки с..т, того нет, этого нет - хотя так да, работает!)

-_o	# 4 года, 2 месяца назад (отредактировано 4 года, 2 месяца назад)
Темы: 3 Сообщения: 251 Участник с: 13 января 2018	selishii Я бы подписался, чтобы не пересобирать вручную для себя пакеты без этих зависимостей (иначе в лог загрузки с..т, того нет, этого нет - хотя так да, работает!) Чего не хватает - можно доустановить опционально. А то всё собрано в кучу . За ошибками во всех логах слежу. На отсутствие этих зависимостей ни один не ругается у меня, в том числе и при загрузке системы. Подписываемся... )

-_o

# 4 года, 2 месяца назад (отредактировано 4 года, 2 месяца назад)

Темы: 3

Сообщения: 251

Участник с: 13 января 2018

selishii
Я бы подписался, чтобы не пересобирать вручную для себя пакеты без этих зависимостей (иначе в лог загрузки с..т, того нет, этого нет - хотя так да, работает!)

Чего не хватает - можно доустановить опционально. А то всё собрано в кучу . За ошибками во всех логах слежу. На отсутствие этих зависимостей ни один не ругается у меня, в том числе и при загрузке системы.
Подписываемся... )

-_o	# 4 года, 1 месяц назад
Темы: 3 Сообщения: 251 Участник с: 13 января 2018	Еще немного об очистке: https://vdwaa.nl/arch-monthly-june.html#arch-monthly-june.