leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
Приветствую! Столкнулся с казусом и не нашел ответа ни в Гугле, ни в постах форума. Что делать я, в общем, представляю: удалить бесхозную символьную ссылку.Просто непонятно, откуда она взялась: в pacman.log не зафиксировано никаких действий во время, когда ссылка была модифицирована последний раз. Благодарю за внимание. |
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
Аналогичная ситуация - только что проверил обновления и наступил на те же грабли. |
Aivar |
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
На нэт и суда нэт. Можно не удалять, дайте --force ему (пакману). |
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
Те же бейцалы, только в пофиль )) |
Aivar |
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
Таки да, но мы же читатели, а не только писатели: … ошибка file exists in filesystem ("файл существует в файловой системе"). Обычно такие ошибки возникают во время установки или обновления всего лишь одного пакета. Вместо ручного переименования или удаления конфликтующих файлов, принадлежащих данному пакету, вы можете запустить выборочную команду pacman -S –force $пакет, чтобы pacman принудительно перезаписал эти файлы. |
leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
Нашел на англоязычном форуме соответствующую тему и там объяснение, откуда взялась ссылка.The problem is that the previous package didn't include the soname symlink, so it was created by ldconfig after pacman installed it.Тему закрываю. |
BigOrange |
|
Темы:
0
Сообщения:
201
Участник с: 27 апреля 2017
|
так на глагне https://www.archlinux.org/ есть же увага по этому поводу |
leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
BigOrange, принято. |
simd0264 |
|
Темы:
10
Сообщения:
290
Участник с: 03 апреля 2013
|
1. Если столкнулись с проблемой при обновлении - не ломимся в гугл или на форум писать, а читаем англоязычный сайт арча, раздел новости: https://www.archlinux.org/news/ конкретно новость про эту проблему https://www.archlinux.org/news/js52-5273-2-upgrade-requires-intervention/ 2. Перевод на русский здесь отстаёт, могу только покритиковать, ибо не участвую в поддержке русскоязычного сообщества (но критики типа меня тоже нужны, двигатель прогресса, или делаем хорошо или не делаем вообще). PS Кстати заметил, если что гуглишь, лучше сразу гуглить на английском, быстрее решишь, несмотря на то, что русскоязычный сегмент сети велик. |
leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
simd0264,не было этой новости, когда я систему обновлять стал. |