Проблема с ФС

Eva_Berg	# 5 лет, 7 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 7 месяцев назад)
Темы: 35 Сообщения: 424 Участник с: 08 августа 2013	Может быть можно что то еще сделать :-( Ситуация в общем такая - была установлена в дуалбуте семерка и арчик, решила семерку сменить на 10. Имелись - ноутбук и десктоп, разбивка в обоих случаях совершенно одинаковая: системный (в смысле рекавери) раздел винды сама винда на диске С диск Д - нтфсный расширенный раздел, в котором своп, рут и хомяк. На ноуте все прошло гладко, потому и сломала голову пытаясь понять почему так же точно не прокатило на десктопе. Просто удалила виндовым установщиком диск С и системный раздел, в неразмеченный установила десятку (она сама разбила его на С и системный, причем заметила что системный увеличился до 500 мег против семерочных 100), потом просто грузанулась в арчик и восстановила граб, все работает. На десктопе случился Большой Звездец - после установки винды грузанулась так же в арчик и узрела что хомяк цел, а на месте свопа и рута зияет дыра в виде неразмеченной области, в винде рисовалось точно так же в диспетчере дисков, почему так случилось - полное хз. Пробовала всяко, наконец наткнулась на совет воспользоваться tesdisk-ом. Запустила его с загрузочной флехи, он честно нарисовал что разделы оба имеются, но! Оба почему то swap -( Я вроде в тестдиске обозначила что рут есть 83 тип, снова грузанулась с арчефлешки - теперь fdisk -l выдает все нормально, но все равно ругается что на разделе (который на самом деле ext4) - swap и ессна отказывается монтироваться :-(( запускаю cfdisk - он пишет что тип раздела linux (83), а файловая система извините - swap. Это вообще как то лечится или уже все - ставить по новой?

# 5 лет, 7 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 7 месяцев назад)

Сообщения: 424

Участник с: 08 августа 2013

Может быть можно что то еще сделать :-( Ситуация в общем такая - была установлена в дуалбуте семерка и арчик, решила семерку сменить на 10. Имелись - ноутбук и десктоп, разбивка в обоих случаях совершенно одинаковая:
системный (в смысле рекавери) раздел винды
сама винда на диске С
диск Д - нтфсный
расширенный раздел, в котором своп, рут и хомяк.
На ноуте все прошло гладко, потому и сломала голову пытаясь понять почему так же точно не прокатило на десктопе. Просто удалила виндовым установщиком диск С и системный раздел, в неразмеченный установила десятку (она сама разбила его на С и системный, причем заметила что системный увеличился до 500 мег против семерочных 100), потом просто грузанулась в арчик и восстановила граб, все работает.
На десктопе случился Большой Звездец - после установки винды грузанулась так же в арчик и узрела что хомяк цел, а на месте свопа и рута зияет дыра в виде неразмеченной области, в винде рисовалось точно так же в диспетчере дисков, почему так случилось - полное хз. Пробовала всяко, наконец наткнулась на совет воспользоваться tesdisk-ом. Запустила его с загрузочной флехи, он честно нарисовал что разделы оба имеются, но! Оба почему то swap -( Я вроде в тестдиске обозначила что рут есть 83 тип, снова грузанулась с арчефлешки - теперь fdisk -l выдает все нормально, но все равно ругается что на разделе (который на самом деле ext4) - swap и ессна отказывается монтироваться :-((
запускаю cfdisk - он пишет что тип раздела linux (83), а файловая система извините - swap. Это вообще как то лечится или уже все - ставить по новой?

jim945	# 5 лет, 7 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	Eva_Berg лечится или уже все - ставить по новой? проще по новой. скопируй корень с ноута и все. Eva_Berg узрела что хомяк цел повезло еще. Eva_Berg а на месте свопа и рута зияет дыра в виде неразмеченной области, в винде рисовалось точно так же в диспетчере дисков, почему так случилось - полное хз. в 95% таких случаев виновата кривизна рук. остальные пять приходятся на повреждения диска. Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 5 лет, 7 месяцев назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

Eva_Berg
лечится или уже все - ставить по новой?

проще по новой. скопируй корень с ноута и все.

Eva_Berg
узрела что хомяк цел

повезло еще.

Eva_Berg
а на месте свопа и рута зияет дыра в виде неразмеченной области, в винде рисовалось точно так же в диспетчере дисков, почему так случилось - полное хз.

в 95% таких случаев виновата кривизна рук. остальные пять приходятся на повреждения диска.

Lupus pilum mutat, non mentem.

Eva_Berg	# 5 лет, 7 месяцев назад
Темы: 35 Сообщения: 424 Участник с: 08 августа 2013	jim945 в 95% таких случаев виновата кривизна рук Там настолько элементарные действия, что я слабо себе представляю - как можно накосячить. Ладно, поняла - привет установка по новой :-( Корень с ноута передрать как то хз... слишком разные машинки и набор софта стоял разный.

Eva_Berg

# 5 лет, 7 месяцев назад

Темы: 35

Сообщения: 424

Участник с: 08 августа 2013

jim945
в 95% таких случаев виновата кривизна рук

Там настолько элементарные действия, что я слабо себе представляю - как можно накосячить.
Ладно, поняла - привет установка по новой :-( Корень с ноута передрать как то хз... слишком разные машинки и набор софта стоял разный.

R.V.	# 5 лет, 7 месяцев назад
Темы: 11 Сообщения: 1100 Участник с: 10 января 2017	Переустановить арчик, наверное, будет быстрее, чем исправлять. Могу даже хороший установщик подсказать. А от swap-раздела, вообще, пора отказываться. Около года у меня уже только swapfile без отдельного раздела. Судя по наблюдениям, он практически никогда не задействован к тому же. Ubuntu даже уже не будет предлагать создавать отдельный раздел для него при новых установках.

R.V.

# 5 лет, 7 месяцев назад

Темы: 11

Сообщения: 1100

Участник с: 10 января 2017

Переустановить арчик, наверное, будет быстрее, чем исправлять. Могу даже хороший установщик подсказать.
А от swap-раздела, вообще, пора отказываться. Около года у меня уже только swapfile без отдельного раздела. Судя по наблюдениям, он практически никогда не задействован к тому же. Ubuntu даже уже не будет предлагать создавать отдельный раздел для него при новых установках.

nafanja	# 5 лет, 7 месяцев назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	Eva_Berg Там настолько элементарные действия, что я слабо себе представляю - как можно накосячить. возможно кривизна рук была давно. а винда не поняв, поправила как нужно, но не так как хотелось бы... Eva_Berg Это вообще как то лечится или уже все - ставить по новой? таблетка в виде бэкапа есть? список пакетов и сохраненный /etc мог бы значительно упростить задачу. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 5 лет, 7 месяцев назад

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

Eva_Berg
Там настолько элементарные действия, что я слабо себе представляю - как можно накосячить.

возможно кривизна рук была давно. а винда не поняв, поправила как нужно, но не так как хотелось бы...

Eva_Berg
Это вообще как то лечится или уже все - ставить по новой?

таблетка в виде бэкапа есть? список пакетов и сохраненный /etc мог бы значительно упростить задачу.

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

Eva_Berg	# 5 лет, 7 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 7 месяцев назад)
Темы: 35 Сообщения: 424 Участник с: 08 августа 2013	Был бы бекап - вообще бы не писала тут ничего. Я думала что может быть есть какая то волшебная методика, которая позволяет как с типом раздела указать и тип файловой системы. Ну типа указать что там не swap а ext4 и пройтись fsck. Я так понимаю, что сами то разделы установщик десятки не трогал, а просто прихлопнул таблицу разделов в mbr pkglist вроде валяется, попробую с него поставиться.

Eva_Berg

# 5 лет, 7 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 7 месяцев назад)

Темы: 35

Сообщения: 424

Участник с: 08 августа 2013

Был бы бекап - вообще бы не писала тут ничего. Я думала что может быть есть какая то волшебная методика, которая позволяет как с типом раздела указать и тип файловой системы. Ну типа указать что там не swap а ext4 и пройтись fsck. Я так понимаю, что сами то разделы установщик десятки не трогал, а просто прихлопнул таблицу разделов в mbr
pkglist вроде валяется, попробую с него поставиться.

Xts	# 5 лет, 7 месяцев назад
Темы: 33 Сообщения: 973 Участник с: 13 ноября 2013	Eva_Berg почему так случилось - полное хз а это случайно не тот баг, когда вин10 косячит линуксовые разделы? или его поправили?

jim945	# 5 лет, 7 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	Eva_Berg а просто прихлопнул таблицу разделов в mbr так разделы же в расширенном? Они в нем так и остались? Lupus pilum mutat, non mentem.

binaryshadow	# 5 лет, 7 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 7 месяцев назад)
Темы: 16 Сообщения: 453 Участник с: 30 августа 2011	Я бы посмотрел, что пишет testdisk, а потом fsck или tune2fs.

Eva_Berg	# 5 лет, 7 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 7 месяцев назад)
Темы: 35 Сообщения: 424 Участник с: 08 августа 2013	jim945 так разделы же в расширенном? Они в нем так и остались? Ну да, тем более и страньше все это. 1 и 2 раздел в екстендед накрылись, своп и ext4, а 3 по счету, хомяк (btrfs причем, лол) - живехонек. binaryshadow Я бы посмотрел, что пишет testdisk, а потом fsck или tune2fs. Показать не могу, могу только по памяти процитировать - fsck пишет что то типа "у вас это свап раздел, но если вы РЕАЛЬНО уверены что он ext2\3\4 -то мол попробуйте с альтернативным значением суперблоков" (ну и нифига не получается с этими альтернативными точно так же). А testdisk после анализа всего /dev/sda выдает на месте свопа и екст4 - два linux swap, я собственно об этом уже писала.

Eva_Berg

# 5 лет, 7 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 7 месяцев назад)

Темы: 35

Сообщения: 424

Участник с: 08 августа 2013

jim945
так разделы же в расширенном?
Они в нем так и остались?

Ну да, тем более и страньше все это. 1 и 2 раздел в екстендед накрылись, своп и ext4, а 3 по счету, хомяк (btrfs причем, лол) - живехонек.

binaryshadow
Я бы посмотрел, что пишет testdisk, а потом fsck или tune2fs.

Показать не могу, могу только по памяти процитировать - fsck пишет что то типа "у вас это свап раздел, но если вы РЕАЛЬНО уверены что он ext2\3\4 -то мол попробуйте с альтернативным значением суперблоков" (ну и нифига не получается с этими альтернативными точно так же). А testdisk после анализа всего /dev/sda выдает на месте свопа и екст4 - два linux swap, я собственно об этом уже писала.