Любителям тайлинга ...

Haron_Prime	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	Aivar Тут ведь хотелка какая: не просто запускать конкретные приложения в конкретных тегах, а именно в тех, где был начат его запуск. Тады ой... Видимо, я не так понял. Просто, у меня никогда не было такой необходимости - все ws разделены по категориям и приложения запускаются там, где мне это требуется W, M, E, F, S, V, P, J, T. X. XI. XII where `W - WEB (браузеры) M - MAIL (почта) E - EDITORS (работа с документами) F - FILES (файлменеджер pcmanfm) S - SYSTEM (системные утилиты с гуем) V - VIDEO P - PICTURES J - JOB (рабочие программы) T - TORRENT` etc К тому же, можно здать некоторые дополнительные правила. К примеру `[className =? c --> doF (W.shift "W") <+> viewShift ("W") \| c <- myWeb] , [className =? c --> doF (W.shift "M") \| c <- myMail]` В первом случае осуществляется переход на тот ws, в котором запускается приложение из указанной группы Во втором не осуществляется - вы остаётесь там, где находитесь, а приложение зпускается на другом ws Следующее правило указывает, что на данном ws все новые окна открываются "ниже" фокуса `, [currentWs =? "W" --> insertPosition Below Newer]` По дефолту новые окна открываются в области master. Данное правило меняет это поведение для указанного ws - новые окна будут открываться ниже того, в котором находится фокус, если на данном ws уже есть открытые окна. Aivar чтобы у вас все было, и вам за это ничего не было Тогда xmonad точно не подойдёт. Лучше уж i3 или спектр Там тоже пилить нужно, но не столько, сколько в xmonad Как я уже писал выше, у него потрясающие возможности кастомизации. Но (!) именно в силу этого он требует много времени для настройки "под себя" Если awesome, i3, spectr, herbstluftwm по дефолту вполне юзабельны и не требуют особых телодвижений, то в xmonad по дефолту нет ничего. От слова совсем! Там всё нужно прикручивать руками - после первого запуска имеем чистый чёрный экран (даже без панели), пару-тройку встроенных хоткеев и дефолтный набор компоновок для всех тегов (tiled, Mirror tiled, Full) Так что тут либо готовим кайло, молоток с зубилом, рашпиль, напильник, надфиль и полировочную пасту и начинаем медленно приводить сабж к тому виду, который мы хотим получить. Либо идём в гугл и ищем готовые конфиги в надежде, что хоть какой-нибудь из них удовлетворит часть наших потребностей (про удовлетворение всех хотелок с использованием чужих конфигов речь a priori не идёт) И вообще, есть такая поговорка (не ручаюсь за дословную точность, но суть понятна) - невозможно окончательно настроить xmonad Просто в силу того, что у него очень много возможностей и всегда найдётся то, что можно улучшить )))) Я почти два года им пользуюсь. Но, тем не менее, периодически что-то доделываю, меняю, улучшаю etc Даже не потому, что мне это необходимо. Просто хочется опробовать все его возможности. А их столько..... Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)

Сообщения: 2109

Участник с: 08 июня 2014

Aivar
Тут ведь хотелка какая: не просто запускать конкретные приложения в конкретных тегах, а именно в тех, где был начат его запуск.

Тады ой...
Видимо, я не так понял.
Просто, у меня никогда не было такой необходимости - все ws разделены по категориям и приложения запускаются там, где мне это требуется
W, M, E, F, S, V, P, J, T. X. XI. XII
where

W - WEB (браузеры)
M - MAIL (почта)
E - EDITORS (работа с документами)
F - FILES (файлменеджер pcmanfm)
S - SYSTEM (системные утилиты с гуем)
V - VIDEO
P - PICTURES
J - JOB (рабочие программы)
T - TORRENT

etc
К тому же, можно здать некоторые дополнительные правила.
К примеру

      [className =? c                --> doF (W.shift "W")   <+> viewShift ("W")   | c <- myWeb]
    , [className =? c                --> doF (W.shift "M")                         | c <- myMail]

В первом случае осуществляется переход на тот ws, в котором запускается приложение из указанной группы
Во втором не осуществляется - вы остаётесь там, где находитесь, а приложение зпускается на другом ws

Следующее правило указывает, что на данном ws все новые окна открываются "ниже" фокуса

    , [currentWs =? "W"              --> insertPosition Below Newer]

По дефолту новые окна открываются в области master. Данное правило меняет это поведение для указанного ws - новые окна будут открываться ниже того, в котором находится фокус, если на данном ws уже есть открытые окна.

Aivar
чтобы у вас все было, и вам за это ничего не было

Тогда xmonad точно не подойдёт. Лучше уж i3 или спектр
Там тоже пилить нужно, но не столько, сколько в xmonad
Как я уже писал выше, у него потрясающие возможности кастомизации. Но (!) именно в силу этого он требует много времени для настройки "под себя"
Если awesome, i3, spectr, herbstluftwm по дефолту вполне юзабельны и не требуют особых телодвижений, то в xmonad по дефолту нет ничего. От слова совсем!
Там всё нужно прикручивать руками - после первого запуска имеем чистый чёрный экран (даже без панели), пару-тройку встроенных хоткеев и дефолтный набор компоновок для всех тегов (tiled, Mirror tiled, Full)
Так что тут либо готовим кайло, молоток с зубилом, рашпиль, напильник, надфиль и полировочную пасту и начинаем медленно приводить сабж к тому виду, который мы хотим получить. Либо идём в гугл и ищем готовые конфиги в надежде, что хоть какой-нибудь из них удовлетворит часть наших потребностей (про удовлетворение всех хотелок с использованием чужих конфигов речь a priori не идёт)
И вообще, есть такая поговорка (не ручаюсь за дословную точность, но суть понятна) - невозможно окончательно настроить xmonad
Просто в силу того, что у него очень много возможностей и всегда найдётся то, что можно улучшить ))))
Я почти два года им пользуюсь. Но, тем не менее, периодически что-то доделываю, меняю, улучшаю etc Даже не потому, что мне это необходимо. Просто хочется опробовать все его возможности. А их столько.....

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket

Haron_Prime	# 5 лет назад
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	Seggoy Полностью с вами согласен, за вычетом одного пункта - громкость. Мне просто удобнее забиндить на колесико при наведении на область в баре изменение звука, чем тянуться на моей клавиатуре к советаниям клавиш Fn+. [email protected], выше дал ссылку на топик, в котором я описывал примеры, как реализовать кликабельность в xmobar'е регулировка громкости там тоже есть. Seggoy Даже если выставить тег, при длительном запуске все равно окно "бегает" по тегам. О_О Правильно написанное правило для приложения и никто никуда не бегает! Приложение открывается там, где указано данным правилом. И в i3, и в awesome, и в herbstluftwm, и в xmonad и etc Seggoy Я написал, что готов поработать, главное, чтобы силы не в пустую уходили на среду, в которой я не могу реализовать свои нужды. Как я уже неоднократно писал, xmonad на 99,99% удовлетворяет все мои хотелки, а они не такие уж и маленькие. Оставшийся 0,01% - действие, которое мне понравилось в awesome (перенос фокуса по окнам в порядке их предыдущего использования, как Ctrl+Tab в браузере), в xmonad отличается - не фокус перемещается по последним окнам, а окна перемещаются под фокус. Но к этому я уже привык. Так что время, потраченное на напил сабжа я совершенно не считаю потраченным впустую. Для меня xmonad оказался идеален. Но это уже дело личных предпочтений. Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

Haron_Prime

# 5 лет назад

Темы: 28

Сообщения: 2109

Участник с: 08 июня 2014

Seggoy
Полностью с вами согласен, за вычетом одного пункта - громкость. Мне просто удобнее забиндить на колесико при наведении на область в баре изменение звука, чем тянуться на моей клавиатуре к советаниям клавиш Fn+.

[email protected], выше дал ссылку на топик, в котором я описывал примеры, как реализовать кликабельность в xmobar'е
регулировка громкости там тоже есть.

Seggoy
Даже если выставить тег, при длительном запуске все равно окно "бегает" по тегам.

О_О
Правильно написанное правило для приложения и никто никуда не бегает! Приложение открывается там, где указано данным правилом.
И в i3, и в awesome, и в herbstluftwm, и в xmonad и etc

Seggoy
Я написал, что готов поработать, главное, чтобы силы не в пустую уходили на среду, в которой я не могу реализовать свои нужды.

Как я уже неоднократно писал, xmonad на 99,99% удовлетворяет все мои хотелки, а они не такие уж и маленькие.
Оставшийся 0,01% - действие, которое мне понравилось в awesome (перенос фокуса по окнам в порядке их предыдущего использования, как Ctrl+Tab в браузере), в xmonad отличается - не фокус перемещается по последним окнам, а окна перемещаются под фокус. Но к этому я уже привык.
Так что время, потраченное на напил сабжа я совершенно не считаю потраченным впустую.
Для меня xmonad оказался идеален.
Но это уже дело личных предпочтений.

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket

Aivar	# 5 лет назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Seggoy Мне просто удобнее забиндить на колесико при наведении на область в баре изменение звука, чем тянуться на моей клавиатуре к советаниям клавиш Мне тоже. i3-wm. ЧЯДНТ? В общем, как я понял, все чего желаете может быть реализовано в xmonad, но усилия на реализацию будут прямо пропорциональны желаниям, а это на любителя. Удачи!

Aivar

# 5 лет назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

Seggoy
Мне просто удобнее забиндить на колесико при наведении на область в баре изменение звука, чем тянуться на моей клавиатуре к советаниям клавиш

Мне тоже. i3-wm. ЧЯДНТ?
В общем, как я понял, все чего желаете может быть реализовано в xmonad, но усилия на реализацию будут прямо пропорциональны желаниям, а это на любителя. Удачи!

R.V.	# 5 лет назад
Темы: 11 Сообщения: 1100 Участник с: 10 января 2017	Seggoy Я написал, что готов поработать, главное, чтобы силы не в пустую уходили на среду, в которой я не могу реализовать свои нужды. Если подумать о будущем, то аналоги i3 и awesome под wayland уже есть. А вот xmonad туда не торопится. Можно, конечно, с ним поиграться, но, возможно, скоро о нем придется забыть. Haron_Prime Тогда xmonad точно не подойдёт. +1 Seggoy Мне просто удобнее забиндить на колесико при наведении на область в баре изменение звука, чем тянуться на моей клавиатуре к советаниям клавиш Fn+. Polybar работает со всеми WM. i3status, например, гвоздями к i3 не прибит. Замените и будет Вам счастье. Seggoy Даже если выставить тег, при длительном запуске все равно окно "бегает" по тегам. В i3 можно повесить на кнопку как-то так, например: `bindsym $mod+z exec --no-startup-id workspace $ws1; i3-sensible-terminal -T "File Manager" -e ranger` Aivar, наверное, лучше подскажет по этому поводу.

R.V.

# 5 лет назад

Темы: 11

Сообщения: 1100

Участник с: 10 января 2017

Seggoy
Я написал, что готов поработать, главное, чтобы силы не в пустую уходили на среду, в которой я не могу реализовать свои нужды.

Если подумать о будущем, то аналоги i3 и awesome под wayland уже есть. А вот xmonad туда не торопится. Можно, конечно, с ним поиграться, но, возможно, скоро о нем придется забыть.

Haron_Prime
Тогда xmonad точно не подойдёт.

Seggoy
Мне просто удобнее забиндить на колесико при наведении на область в баре изменение звука, чем тянуться на моей клавиатуре к советаниям клавиш Fn+.

Polybar работает со всеми WM. i3status, например, гвоздями к i3 не прибит. Замените и будет Вам счастье.

Seggoy
Даже если выставить тег, при длительном запуске все равно окно "бегает" по тегам.

В i3 можно повесить на кнопку как-то так, например:

bindsym $mod+z exec --no-startup-id workspace $ws1; i3-sensible-terminal -T "File Manager" -e ranger

Aivar, наверное, лучше подскажет по этому поводу.

Haron_Prime	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	Aivar усилия на реализацию будут прямо пропорциональны желаниям, а это на любителя ППКС Чем больше хотелок, тем больше усилий придётся потратить на их реализацию. А это потребует времени. Искаропки в xmonad есть только... кхм... ничего )))) Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

Haron_Prime

# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)

Темы: 28

Сообщения: 2109

Участник с: 08 июня 2014

Aivar
усилия на реализацию будут прямо пропорциональны желаниям, а это на любителя

ППКС
Чем больше хотелок, тем больше усилий придётся потратить на их реализацию. А это потребует времени. Искаропки в xmonad есть только... кхм... ничего ))))

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket

Aivar	# 5 лет назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	R.V. Если подумать о будущем, то аналоги i3 и awesome под wayland уже есть. Только у меня впечатление, что его (wayland) никогда не допилят до вменяемого состояния. R.V. Aivar, наверное, лучше подскажет по этому поводу. Подскажет, почему нет... ) R.V. i3status, например, гвоздями к i3 не прибит. Замените и будет Вам счастье. i3status менять не надо. Правда, при наличии ровных рук, потому как просто конфигами не обойдется, но это, опять же, желание=усилие.

Aivar

# 5 лет назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

R.V.
Если подумать о будущем, то аналоги i3 и awesome под wayland уже есть.

Только у меня впечатление, что его (wayland) никогда не допилят до вменяемого состояния.

R.V.
Aivar, наверное, лучше подскажет по этому поводу.

Подскажет, почему нет... )

R.V.
i3status, например, гвоздями к i3 не прибит. Замените и будет Вам счастье.

i3status менять не надо. Правда, при наличии ровных рук, потому как просто конфигами не обойдется, но это, опять же, желание=усилие.

Haron_Prime	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	R.V. Если подумать о будущем что-то мне подсказывает, что когда вяленый заменит иксы на 100% (полная поддержка от всех приложений, без костыля xwayland, как сейчас), меня это уже не будет интересовать - я буду сидеть во дворе с другими старыми пердунами, пить пиво и резаться в домино ))) так что на ближайшие годы xmonad вполне себе актуален Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

Haron_Prime

# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)

Темы: 28

Сообщения: 2109

Участник с: 08 июня 2014

R.V.
Если подумать о будущем

что-то мне подсказывает, что когда вяленый заменит иксы на 100% (полная поддержка от всех приложений, без костыля xwayland, как сейчас), меня это уже не будет интересовать - я буду сидеть во дворе с другими старыми пердунами, пить пиво и резаться в домино )))
так что на ближайшие годы xmonad вполне себе актуален

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket

vasek	# 5 лет назад
Темы: 48 Сообщения: 11335 Участник с: 17 февраля 2013	Seggoy Да, я видел такую опцию, но она не совсем подходит. Ведь она позволяет просто для тега задать шаблон, но не учитывает приложения. Учитывает, но запуск конкретного приложения в конкретном тэге указывается в другом месте, а здесь конфигурируется раскладка приложений запускаемых в конкретном тэге. И приложения все таки не бегают, а остаются там, где их запустили, если быстро перескочил в другой тэг, в spectrwm это по дефолту. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 5 лет назад

Темы: 48

Сообщения: 11335

Участник с: 17 февраля 2013

Seggoy
Да, я видел такую опцию, но она не совсем подходит. Ведь она позволяет просто для тега задать шаблон, но не учитывает приложения.

Учитывает, но запуск конкретного приложения в конкретном тэге указывается в другом месте, а здесь конфигурируется раскладка приложений запускаемых в конкретном тэге.
И приложения все таки не бегают, а остаются там, где их запустили, если быстро перескочил в другой тэг, в spectrwm это по дефолту.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

R.V.	# 5 лет назад
Темы: 11 Сообщения: 1100 Участник с: 10 января 2017	Haron_Prime, на пенсии время хватит и для создания нового WM под вкусное пиво. ;)) Было бы желание... :))

Haron_Prime	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	R.V. на пенсии время хватит и для создания нового WM под вкусное пиво. BeerWM )))) Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket