ArchLinux и CG

Aivar	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	konstantinov-ms Три пользователя установили. Три пользователя проголосовали. R_M_S, я так понимаю, вопрос альтернативы проприетарному/виндовому софту даже не рассматривается.

R_M_S	# 5 лет, 8 месяцев назад
Темы: 3 Сообщения: 21 Участник с: 12 декабря 2016	konstantinov-ms Просто подобных вопросов бывает по 150 в год. И, реально, подобные вопросы лучше задавать на бубунтофоруме… Почему? — потому что Вы ждёте, что Вас станут убеждать в том, что Linux — это круто и весь софт под него есть. А если нет, то есть Wine, который даже лучше Windows. Я не жду, что меня кто-то и на что-то будет уговаривать. Наверное поэтому данная тема появилась не на бубунтовском форуме. Мне кажется, мы с Вами друг-друга недопоняли, хотя если вникать во всё это, действительно получится изрядный перегруз ненужной информацией и отвлечение людей от более серьёзных тем. Я удовлетворён полученными ответами (в том числе и от Вас ув. konstantinov-ms) Дальше буду изучать и пробовать. Всем спасибо за участие!

R_M_S

# 5 лет, 8 месяцев назад

Темы: 3

Сообщения: 21

Участник с: 12 декабря 2016

konstantinov-ms
Просто подобных вопросов бывает по 150 в год. И, реально, подобные вопросы лучше задавать на бубунтофоруме… Почему? — потому что Вы ждёте, что Вас станут убеждать в том, что Linux — это круто и весь софт под него есть. А если нет, то есть Wine, который даже лучше Windows.

Я не жду, что меня кто-то и на что-то будет уговаривать. Наверное поэтому данная тема появилась не на бубунтовском форуме.
Мне кажется, мы с Вами друг-друга недопоняли, хотя если вникать во всё это, действительно получится изрядный перегруз ненужной информацией и отвлечение людей от более серьёзных тем.

Я удовлетворён полученными ответами (в том числе и от Вас ув. konstantinov-ms)
Дальше буду изучать и пробовать.
Всем спасибо за участие!

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar Три пользователя проголосовали. Да, Вы правы! Вечно я путаю проголосовавших с установившими (и ведь не в первый раз уже!) R_M_S Мне кажется, мы с Вами друг-друга недопоняли Возможно… Поэтому давайте разбираться. Но конкретно и всерьёз, а не вообще "о платном софте". R_M_S Я удовлетворён полученными ответами (в том числе и от Вас ув. konstantinov-ms) Дальше буду изучать и пробовать. Не-не-не! Я уже установил себе Maya (ставил её лет пять назад, но снёс за ненадобностью), выпил пива (ибо сегодня ночью сдал важный проект, поэтому вечер свободный), так что давайте задачи, я попробую их выполнить в Maya и отчитаться о том, что эта программа в linux'овой версии может, а чего она не может (очень часто linux'овые версии имеют ограниченную, по сравнению с windows-версиями, функциональность). Имейте в виду, конечно, что дилетант, вроде меня, не сможет определить все нюансы работы программы. Но кое на какие вопросы я ответить смогу. Дальше будете разбираться сами (например, установив ArchLinux или любой другой linux-дистрибутив в VirtualBox и оценив самостоятельно тот софт, который Вам нужен). Кстати, собирается программа минут за 20-30 (зависит от Вашего компьютера).

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
Три пользователя проголосовали.

Да, Вы правы! Вечно я путаю проголосовавших с установившими (и ведь не в первый раз уже!)

R_M_S
Мне кажется, мы с Вами друг-друга недопоняли

Возможно… Поэтому давайте разбираться. Но конкретно и всерьёз, а не вообще "о платном софте".

R_M_S
Я удовлетворён полученными ответами (в том числе и от Вас ув. konstantinov-ms)
Дальше буду изучать и пробовать.

Не-не-не! Я уже установил себе Maya (ставил её лет пять назад, но снёс за ненадобностью), выпил пива (ибо сегодня ночью сдал важный проект, поэтому вечер свободный), так что давайте задачи, я попробую их выполнить в Maya и отчитаться о том, что эта программа в linux'овой версии может, а чего она не может (очень часто linux'овые версии имеют ограниченную, по сравнению с windows-версиями, функциональность). Имейте в виду, конечно, что дилетант, вроде меня, не сможет определить все нюансы работы программы. Но кое на какие вопросы я ответить смогу. Дальше будете разбираться сами (например, установив ArchLinux или любой другой linux-дистрибутив в VirtualBox и оценив самостоятельно тот софт, который Вам нужен). Кстати, собирается программа минут за 20-30 (зависит от Вашего компьютера).

R_M_S	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 3 Сообщения: 21 Участник с: 12 декабря 2016	Aivar R_M_S, я так понимаю, вопрос альтернативы проприетарному/виндовому софту даже не рассматривается. Почему не рассматриваетися? Я привёл пример тех программ, которые хотел бы использовать под ArchLinux. Первый из них это Blender - самая актуальная альтернатива 3ds Max на котором я сейчас и сижу. Maya я пробовал "щупать", она мне не очень понравилась, но раз есть версия под Linux, это ПО рассматриваю как запасной вариант. Альтернативой Photoshop_у конечно же может стать Gimp или Krita, но насколько я знаю Gimp в разы медленнее Photoshop_а и некоторые аналоговые опции мягко говоря организованы не очень. Именно поэтому Photoshop желательно иметь в своём наборе "горячего ПО". Да и на переучивание под другой софт времени порой нужно очень много (тем более, если это не один пакет). Под Linux есть NUKE , но так же есть и его альтернатива (на мой взгляд вполне адекватная) - Natron. И кстати говоря в некотором роде она даже может очень успешно заменить фотошоп (в плане композинга). FreeCaD (кажется так называется альтернатива AutoCAD_у) не рассматриваю потому, что не пользуюсь CAD-программами уже давно. Хотя в свое время неплохо знал ArchiCAD. Сдругой стороны, если у FreeCaD имеется возможность открытия DWG-файлов (Как WPS может открывать Word-файлы), то я буду только рад)) Всё остальное готов рассматривать в качестве альтернатив. Но их не так много.

R_M_S

# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 3

Сообщения: 21

Участник с: 12 декабря 2016

Aivar
R_M_S, я так понимаю, вопрос альтернативы проприетарному/виндовому софту даже не рассматривается.

Почему не рассматриваетися? Я привёл пример тех программ, которые хотел бы использовать под ArchLinux. Первый из них это Blender - самая актуальная альтернатива 3ds Max на котором я сейчас и сижу. Maya я пробовал "щупать", она мне не очень понравилась, но раз есть версия под Linux, это ПО рассматриваю как запасной вариант.
Альтернативой Photoshop_у конечно же может стать Gimp или Krita, но насколько я знаю Gimp в разы медленнее Photoshop_а и некоторые аналоговые опции мягко говоря организованы не очень. Именно поэтому Photoshop желательно иметь в своём наборе "горячего ПО". Да и на переучивание под другой софт времени порой нужно очень много (тем более, если это не один пакет).
Под Linux есть NUKE , но так же есть и его альтернатива (на мой взгляд вполне адекватная) - Natron. И кстати говоря в некотором роде она даже может очень успешно заменить фотошоп (в плане композинга).
FreeCaD (кажется так называется альтернатива AutoCAD_у) не рассматриваю потому, что не пользуюсь CAD-программами уже давно. Хотя в свое время неплохо знал ArchiCAD. Сдругой стороны, если у FreeCaD имеется возможность открытия DWG-файлов (Как WPS может открывать Word-файлы), то я буду только рад))

Всё остальное готов рассматривать в качестве альтернатив. Но их не так много.

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	R_M_S Альтернативой Photoshop_у конечно же может стать Gimp Специалисты не считают Gimp альтернативой Photoshop'у. Что-то там с CMYK не ладно. В плане быстродействия, как раз, разницы особой нет. R_M_S Под Linux есть NUKE Вот и напишите, что это такое — принесёте пользу сообществу. R_M_S FreeCaD Насколько я знаю, народ смеётся над этой "альтернативой".

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

R_M_S
Альтернативой Photoshop_у конечно же может стать Gimp

Специалисты не считают Gimp альтернативой Photoshop'у. Что-то там с CMYK не ладно. В плане быстродействия, как раз, разницы особой нет.

R_M_S
Под Linux есть NUKE

Вот и напишите, что это такое — принесёте пользу сообществу.

R_M_S
FreeCaD

Насколько я знаю, народ смеётся над этой "альтернативой".

vadik	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 55 Сообщения: 5395 Участник с: 17 августа 2009	R_M_S Первый из них это Blender за блендер можете не беспокоиться. Работает отлично. Хотя есть одна мелочь, которая лично для меня неудобна. В видновой версии можно вызвать из менюшки терминал, в котором будут отображаться различные сообщения. В линуксовой версии такой фишки нет. Чтоб читать сообщения - блендер нужно запускать из терминала. Не удобно. В остальном, на свой любительский взгляд, разницы не заметил. Пы.Сы. Думаю теме самое место в /dev/null.

vadik

# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 55

Сообщения: 5395

Участник с: 17 августа 2009

R_M_S
Первый из них это Blender

за блендер можете не беспокоиться. Работает отлично.
Хотя есть одна мелочь, которая лично для меня неудобна. В видновой версии можно вызвать из менюшки терминал, в котором будут отображаться различные сообщения. В линуксовой версии такой фишки нет. Чтоб читать сообщения - блендер нужно запускать из терминала. Не удобно.
В остальном, на свой любительский взгляд, разницы не заметил.

Пы.Сы. Думаю теме самое место в /dev/null.

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	vadik Думаю теме самое место в /dev/null Давно пора, с самого начала… Хех… А у меня Maya отказалась запускаться: `maya: Autodesk Maya 2017Licensing ErrorA licensing error occurred that Autodesk systems were not able to handle for you. Please contact Autodesk Customer Support for help in resolving this error.GetFeatureAuthorizationStatus 1 (Failure)` :) Не покупать же лицензию, в самом-то деле… Видно, не судьба :(

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

vadik
Думаю теме самое место в /dev/null

Давно пора, с самого начала…

Хех… А у меня Maya отказалась запускаться:

maya: Autodesk Maya 2017Licensing ErrorA licensing error occurred that Autodesk systems were not able to handle for you. Please contact Autodesk Customer Support for help in resolving this error.GetFeatureAuthorizationStatus 1 (Failure)

:) Не покупать же лицензию, в самом-то деле… Видно, не судьба :(

R_M_S	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 3 Сообщения: 21 Участник с: 12 декабря 2016	konstantinov-ms R_M_S Альтернативой Photoshop_у конечно же может стать Gimp Специалисты не считают Gimp альтернативой Photoshop'у. Что-то там с CMYK не ладно. В плане быстродействия, как раз, разницы особой нет. Одно из сравнений (хотя наверное на сегодняшний день статья слегка устаревшая, но мне знакомы мнения некоторых специалистов, которые даже сегодня отказываются от Gimp в пользу Photoshop_а как раз из-за быстродействия. Но один из них работает на MAC Os, может там есть какие-то траблы с этим, не знаю). Ссылка Nuke - это программа для композинга. В основном используется крупными киношными студиями (продукт недешёвый). Почитать о нём можно здесь. Но его функционал вполне способен посоперничать с функционалом того же фотошопа, в плане цветокоррекции. В расширенной версии - NukeХ можно даже использовать кисти, ластик, штамп, так же как это происходит в шопе, нюанс в том, что в NukeХ это можно делать в 3d пространстве. Можно даже статичные картинки подрезать, подгонять под размер и т.д. А вот у его аналога Natron расширенной версии нет (да она и не всегда нужна), но весь остальной функционал присутствует. Я и сам пробовал использовать Nuke для статичных картинок. Функционал у него весьма вечатляющий. Без проблем работает c OpenEXR, с HDRI - изображениями и т.д.. vadik R_M_S Первый из них это Blender за блендер можете не беспокоиться. Работает отлично. В blender я и не сомнивался никогда, программа весьма стабильная.

R_M_S

# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 3

Сообщения: 21

Участник с: 12 декабря 2016

konstantinov-ms
R_M_S
Альтернативой Photoshop_у конечно же может стать Gimp
Специалисты не считают Gimp альтернативой Photoshop'у. Что-то там с CMYK не ладно. В плане быстродействия, как раз, разницы особой нет.

Одно из сравнений (хотя наверное на сегодняшний день статья слегка устаревшая, но мне знакомы мнения некоторых специалистов, которые даже сегодня отказываются от Gimp в пользу Photoshop_а как раз из-за быстродействия. Но один из них работает на MAC Os, может там есть какие-то траблы с этим, не знаю).
Ссылка

Nuke - это программа для композинга. В основном используется крупными киношными студиями (продукт недешёвый). Почитать о нём можно здесь. Но его функционал вполне способен посоперничать с функционалом того же фотошопа, в плане цветокоррекции. В расширенной версии - NukeХ можно даже использовать кисти, ластик, штамп, так же как это происходит в шопе, нюанс в том, что в NukeХ это можно делать в 3d пространстве. Можно даже статичные картинки подрезать, подгонять под размер и т.д.
А вот у его аналога Natron расширенной версии нет (да она и не всегда нужна), но весь остальной функционал присутствует.

Я и сам пробовал использовать Nuke для статичных картинок. Функционал у него весьма вечатляющий. Без проблем работает c OpenEXR, с HDRI - изображениями и т.д..

vadik
R_M_S
Первый из них это Blender
за блендер можете не беспокоиться. Работает отлично.

В blender я и не сомнивался никогда, программа весьма стабильная.

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	R_M_S Nuke - это Спасибо за информацию. Что касается быстродействия Gimp, то приведу любимый на ЛОРе (но, к сожалению, далеко не адекватный) аргумент: `time gimp real 0m9,178s user 0m2,793s sys 0m0,897s` Это холодный запуск. А вот повторный: `real 0m5,021s user 0m1,820s sys 0m0,193s` Хех, почитал приведённую Вами статью, по скорости обработки изображений и проч., очевидно, Gimp уступает Photoshop. Тут даже спорить не о чем.

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

R_M_S
Nuke - это

Спасибо за информацию.
Что касается быстродействия Gimp, то приведу любимый на ЛОРе (но, к сожалению, далеко не адекватный) аргумент:

time gimp

real	0m9,178s
user	0m2,793s
sys	0m0,897s

Это холодный запуск. А вот повторный:

real	0m5,021s
user	0m1,820s
sys	0m0,193s

Хех, почитал приведённую Вами статью, по скорости обработки изображений и проч., очевидно, Gimp уступает Photoshop. Тут даже спорить не о чем.

R_M_S	# 5 лет, 8 месяцев назад
Темы: 3 Сообщения: 21 Участник с: 12 декабря 2016	Если кому интересно. Повторил тест приведённый мною по ссылке парой сообщений выше (Gimp vs Photoshop). В скобках - результаты Photoshop_а: 1. Заливка холста - 4 секунды; (0,5) 2. Линейный градиент (горизонтальный) - 1 секунда (0,5); 3. Линейный градиент (вертикальный) - 1,1 секунда (0,5); 4. Размытие по Гауссу (5 px) - 3,5 секунды(0,5); 5. Размытие по Гауссу (50 px) - 4,2 секунды(0,5);

R_M_S

# 5 лет, 8 месяцев назад

Темы: 3

Сообщения: 21

Участник с: 12 декабря 2016

Если кому интересно.
Повторил тест приведённый мною по ссылке парой сообщений выше (Gimp vs Photoshop).
В скобках - результаты Photoshop_а:

1. Заливка холста - 4 секунды; (0,5)
2. Линейный градиент (горизонтальный) - 1 секунда (0,5);
3. Линейный градиент (вертикальный) - 1,1 секунда (0,5);
4. Размытие по Гауссу (5 px) - 3,5 секунды(0,5);
5. Размытие по Гауссу (50 px) - 4,2 секунды(0,5);