Какие аудиокниги слушают арчеводы ?

Слушаете ли вы художественные аудиокниги ?
да
нет
иногда

cucullus	# 5 лет, 11 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 11 месяцев назад)
Темы: 257 Сообщения: 3438 Участник с: 06 июня 2007	Velesich Никакие, это всё равно что питаться заранее пережеванной пищей. давно хотел написать тоже самое, но подумал, что участники темы могут обидеться ;) такие дела.

red	# 5 лет, 11 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 11 месяцев назад)
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	Velesich Никакие, это всё равно что питаться заранее пережеванной пищей. хорошо, давайте посмотрим на это под вашим углом когда мы читаем глазами, какие происходят преобразования информации от момента видения до момента понимания ? 1. сначала видим текст 2. неосознанно проговариваем увиденный текст про себя (если конечно не обладаете скорочтением) 3. понимаете написанное так вот, при слушании первые две стадии пропускаются. И с этой точки зрения как раз и выходит, что для того чтобы понять(употребить) прочитанное вам сначала нужно это дело очень хорошо прожевать да и не один раз. Или быть может вы подразумеваете под пережёвыванием сам факт озвучивания кем-то печатного текста ? но это право ребячество, это как требовать от окружающих не разговаривать с вами, а писать записки ибо так вы не будете чувствовать что информация пережёванна ими. п.с. Немного себя поправлю: в принципе при слушании стадия видения будет подменяется на слушание, то есть будет убирается только вторая рудиментарная стадия. Попробуем выделить основные характеристики видение и слушания "печатной информации" : для видения - параметры освещения - параметры того на чём напечатан текст(может ведь и на туалетной бумаге) - шрифт и размер написанного текста для слушания - звуковые параметры голоса - звуковые параметры окружения(например фоновая музыка) Говоря по простому - бумага, шрифт, размер, освещение это для слушания примерно то же самое что и параметры голоса(тембр, дикция ..) и фоновое сопровождение, хотя как по мне второе намного богаче. также наверное следует упомянуть и про канал скорости восприятия, который для видения будет намного больше, но в силу того что текст это не картина и события разворачиваются последовательно то и эмоциональная составляющая накладывается последовательно. В общем после определённого порога скорости, для каждого разная, эмоциональная составляющая будет размываться, что для художественной литературы недопустимо, это если мы хотим получить от этого "наслаждение".

red

# 5 лет, 11 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 11 месяцев назад)

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

Velesich
Никакие, это всё равно что питаться заранее пережеванной пищей.

хорошо, давайте посмотрим на это под вашим углом
когда мы читаем глазами, какие происходят преобразования информации от момента видения до момента понимания ?
1. сначала видим текст
2. неосознанно проговариваем увиденный текст про себя (если конечно не обладаете скорочтением)
3. понимаете написанное

так вот, при слушании первые две стадии пропускаются. И с этой точки зрения как раз и выходит, что для того чтобы понять(употребить) прочитанное вам сначала нужно это дело очень хорошо прожевать да и не один раз.

Или быть может вы подразумеваете под пережёвыванием сам факт озвучивания кем-то печатного текста ?
но это право ребячество, это как требовать от окружающих не разговаривать с вами, а писать записки ибо так вы не будете чувствовать что информация пережёванна ими.

п.с.
Немного себя поправлю: в принципе при слушании стадия видения будет подменяется на слушание, то есть будет убирается только вторая рудиментарная стадия. Попробуем выделить основные характеристики видение и слушания "печатной информации" :
для видения
- параметры освещения
- параметры того на чём напечатан текст(может ведь и на туалетной бумаге)
- шрифт и размер написанного текста

для слушания
- звуковые параметры голоса
- звуковые параметры окружения(например фоновая музыка)

Говоря по простому - бумага, шрифт, размер, освещение это для слушания примерно то же самое что и параметры голоса(тембр, дикция ..) и фоновое сопровождение, хотя как по мне второе намного богаче.

также наверное следует упомянуть и про канал скорости восприятия, который для видения будет намного больше, но в силу того что текст это не картина и события разворачиваются последовательно то и эмоциональная составляющая накладывается последовательно. В общем после определённого порога скорости, для каждого разная, эмоциональная составляющая будет размываться, что для художественной литературы недопустимо, это если мы хотим получить от этого "наслаждение".

nafanja	# 5 лет, 11 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 11 месяцев назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	red, ты забыл о концентрации внимания. все слышат шум за окном, но никто его не слушает занимаясь другим делом. чтение требует концентрации на тексте, но это занимает мало процессорного времени, остальные такты идут на фантазию. так как на другое их пустить просто не получится, глаза то не как у хамелеона ))) поэтому и эффект от прочитанного на много ярче чем от просмотренного фильма, а с услышанной историей вообще не сравнится... Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 5 лет, 11 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 11 месяцев назад)

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

red, ты забыл о концентрации внимания.
все слышат шум за окном, но никто его не слушает занимаясь другим делом.
чтение требует концентрации на тексте, но это занимает мало процессорного времени, остальные такты идут на фантазию. так как на другое их пустить просто не получится, глаза то не как у хамелеона )))
поэтому и эффект от прочитанного на много ярче чем от просмотренного фильма, а с услышанной историей вообще не сравнится...

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

red	# 5 лет, 11 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 11 месяцев назад)
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	nafanja red, ты забыл о концентрации внимания. так а что с концентрацией внимания ? она нужна как для слушания так и для чтения nafanja все слышат шум за окном, но никто его не слушает занимаясь другим делом. если ты читаешь то естественно шум за окном, если он не громкий, тебя будет мало беспокоить(так как 90% поступающей инф. приходится на зрение), но если начнёт мигать лампочка то это скорее всего заставит тебя прекратить чтение пока проблема не будет решена. nafanja поэтому и эффект от прочитанного на много ярче чем от просмотренного фильма, а с услышанной историей вообще не сравнится... я уже, в одном из постов выше, об этом писал. Попробую изложить более наглядно. Следует различать погружение и воображение. Фильм даёт наиболее полное погружение но даёт очень мало места для воображение, это как вырубленный проход в скале, шаг в лево шаг в право почти невозможен, это если конечно режисёр не постарается оставить хоть какое-то место для манёвров. Чтение даёт намного больше пространства для воображения но при этом сам ресурс "нашу видеокарту" по большей части использует не на воображение, а на восприятия реальной визуальной информации(те 90%) через глаза и её переработку. Ведь в большинстве своём мы можем воспринимать одновременно только либо реальный мир(видим 90%) либо "воображаемый"(например сон). А "сон на яву" могут видеть немногие, да и то по большей части они сидят по психбольницам. Но даже этого достаточно чтобы вызывать конфликт миров, тот в который нас погрузили в фильме и тем который создало наше воображение при прочтении. Слушание же позволяет перекрыть главный источник потребления реальной визуальной информации и освободить эти ресурсы для воображения. Это конечно если слушать с закрытыми глазами и желательно в подобающей обстановке, в противном случае слушание будет намного менее эффективно чем чтение. Можешь провести простой эксперимент, попробуй представить море с открытыми глазами и с закрытыми. Во втором случае это будет сделать гораздо легче, неправда ли ? а если ещё и при закрытых глазах добавить соответствующие звуковые эффекты(звук волн) ? Какова будет разница между читать о море и представлять его слушая прекрасный голос и звук волн ?

red

# 5 лет, 11 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 11 месяцев назад)

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

nafanja
red, ты забыл о концентрации внимания.

так а что с концентрацией внимания ? она нужна как для слушания так и для чтения

nafanja
все слышат шум за окном, но никто его не слушает занимаясь другим делом.

если ты читаешь то естественно шум за окном, если он не громкий, тебя будет мало беспокоить(так как 90% поступающей инф. приходится на зрение), но если начнёт мигать лампочка то это скорее всего заставит тебя прекратить чтение пока проблема не будет решена.

nafanja
поэтому и эффект от прочитанного на много ярче чем от просмотренного фильма, а с услышанной историей вообще не сравнится...

я уже, в одном из постов выше, об этом писал. Попробую изложить более наглядно. Следует различать погружение и воображение.
Фильм даёт наиболее полное погружение но даёт очень мало места для воображение, это как вырубленный проход в скале, шаг в лево шаг в право почти невозможен, это если конечно режисёр не постарается оставить хоть какое-то место для манёвров.
Чтение даёт намного больше пространства для воображения но при этом сам ресурс "нашу видеокарту" по большей части использует не на воображение, а на восприятия реальной визуальной информации(те 90%) через глаза и её переработку.
Ведь в большинстве своём мы можем воспринимать одновременно только либо реальный мир(видим 90%) либо "воображаемый"(например сон). А "сон на яву" могут видеть немногие, да и то по большей части они сидят по психбольницам.
Но даже этого достаточно чтобы вызывать конфликт миров, тот в который нас погрузили в фильме и тем который создало наше воображение при прочтении.
Слушание же позволяет перекрыть главный источник потребления реальной визуальной информации и освободить эти ресурсы для воображения. Это конечно если слушать с закрытыми глазами и желательно в подобающей обстановке, в противном случае слушание будет намного менее эффективно чем чтение.
Можешь провести простой эксперимент, попробуй представить море с открытыми глазами и с закрытыми. Во втором случае это будет сделать гораздо легче, неправда ли ? а если ещё и при закрытых глазах добавить соответствующие звуковые эффекты(звук волн) ? Какова будет разница между читать о море и представлять его слушая прекрасный голос и звук волн ?

dengor	# 5 лет, 11 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 301 Участник с: 27 июля 2010	"Русалочка" по-моему совсем другое произведение, но ~~посмотрим~~ послушаем. Поддержу земляка, nafanja, однако аудиокниги тоже нужны, хотя бы для того чтобы разгрузить зрение.

jim945	# 5 лет, 11 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	red Можешь провести простой эксперимент, попробуй представить море с открытыми глазами и с закрытыми. Во втором случае это будет сделать гораздо легче, неправда ли ? Я походу псих. С закрытыми глазами вижу только темноту. С открытыми же глазами могу прокрутить что-то виденое лет дцать тому или погрузиться в текст. Пробовал когда-то что-то слушать еще на кассетах с четырьмя дорожками))) Просто засыпаю. На ходу же теряется суть. Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 5 лет, 11 месяцев назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

red
Можешь провести простой эксперимент, попробуй представить море с открытыми глазами и с закрытыми. Во втором случае это будет сделать гораздо легче, неправда ли ?

Я походу псих.
С закрытыми глазами вижу только темноту. С открытыми же глазами могу прокрутить что-то виденое лет дцать тому или погрузиться в текст.
Пробовал когда-то что-то слушать еще на кассетах с четырьмя дорожками))) Просто засыпаю. На ходу же теряется суть.

Lupus pilum mutat, non mentem.

red	# 5 лет, 11 месяцев назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	jim945 Я походу псих. и на сколько глубоко ты можешь погрузится в воображаемую реальность ?) jim945 С открытыми же глазами могу прокрутить что-то виденое лет дцать Фотографическая память это немного не то чем является воображение, хотя в чём то они похожи. Попробуй вспомнить то чего никогда не видел :) jim945 Пробовал когда-то что-то слушать еще на кассетах с четырьмя дорожками))) Просто засыпаю. меня тоже от некоторых чтецов или самого произведений тянет в сон, но я такое стараюсь не слушать, зачем на это тратить своё время

red

# 5 лет, 11 месяцев назад

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

jim945
Я походу псих.

и на сколько глубоко ты можешь погрузится в воображаемую реальность ?)

jim945
С открытыми же глазами могу прокрутить что-то виденое лет дцать

Фотографическая память это немного не то чем является воображение, хотя в чём то они похожи. Попробуй вспомнить то чего никогда не видел :)

jim945
Пробовал когда-то что-то слушать еще на кассетах с четырьмя дорожками))) Просто засыпаю.

меня тоже от некоторых чтецов или самого произведений тянет в сон, но я такое стараюсь не слушать, зачем на это тратить своё время

jim945	# 5 лет, 11 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	red Фотографическая память это немного не то чем является воображение, хотя в чём то они похожи. Попробуй вспомнить то чего никогда не видел :) Воображение строится на том, что когда-то видел, слышал... red зачем на это тратить своё время Вот поэтому и не слушаю. Нет времени просто лежать и пытаться что-то представлять. Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 5 лет, 11 месяцев назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

red
Фотографическая память это немного не то чем является воображение, хотя в чём то они похожи. Попробуй вспомнить то чего никогда не видел :)

Воображение строится на том, что когда-то видел, слышал...

red
зачем на это тратить своё время

Вот поэтому и не слушаю. Нет времени просто лежать и пытаться что-то представлять.

Lupus pilum mutat, non mentem.

median	# 5 лет, 11 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 11 месяцев назад)
Темы: 4 Сообщения: 139 Участник с: 17 августа 2016	Читаю на электронной книге, так как считаю что от прослушивания нет ни какого толку.

red	# 5 лет, 11 месяцев назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	jim945 Воображение строится на том, что когда-то видел, слышал... поэтому я и написал что они чем-то похожи, но память это только основа, костяк на которой наращивается всё остальное. Ведь не даром же у нас имеются два полушария мозга, одной из функций левого которого является память, а правого воображение. jim945 Вот поэтому и не слушаю. Нет времени просто лежать и пытаться что-то представлять. у каждого разное представление о трате времени, для меня, например, будет тратой времени слушать в транспорте не то что книгу но и музыку, так как получаемое наслаждение, погружение и т.д. несравненно ниже и мало сопоставимо с тем чего можно добиться в других условиях, а гнаться за количеством в ущерб качеству это не интересно.

red

# 5 лет, 11 месяцев назад

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

jim945
Воображение строится на том, что когда-то видел, слышал...

поэтому я и написал что они чем-то похожи, но память это только основа, костяк на которой наращивается всё остальное. Ведь не даром же у нас имеются два полушария мозга, одной из функций левого которого является память, а правого воображение.

jim945
Вот поэтому и не слушаю. Нет времени просто лежать и пытаться что-то представлять.

у каждого разное представление о трате времени, для меня, например, будет тратой времени слушать в транспорте не то что книгу но и музыку, так как получаемое наслаждение, погружение и т.д. несравненно ниже и мало сопоставимо с тем чего можно добиться в других условиях, а гнаться за количеством в ущерб качеству это не интересно.

Какие аудиокниги слушают арчеводы ?

Опрос