[РЕШЕНО] Какой из двух MBR отработал и продолжил загрузку?

vadik	# 6 лет назад
Темы: 55 Сообщения: 5395 Участник с: 17 августа 2009	vinc Биос не позволяет. Ноут?

vasek	# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)
Темы: 48 Сообщения: 11320 Участник с: 17 февраля 2013	vinc Вот так, правильно понимаю? Правильно …. только не забудь сделать backup …. Ну и смотреть напрямую можно так, например, 16 байт - прямо с диска - sudo hexdump -C -n 16 /dev/sda - из файла backup_MBR - sudo hexdump -C -n 16 /path/to/backup_MBR В части дискового редактора — вряд ли так быстро найдешь и скачаешь нужное + освоение ну и учти, что они виндовые ….. а вообще считаются лучшими WinHex и DMDE …......... Имеются и в Linux, но я их не пробовал ... UPD .... Ну и еще один вариант, если твои HDD поддерживают HPA, то можно практически сделать определенную область диска невидимым для BIOS .... только один нюанс в данном случае ..... MBR в начале и придется скрывать весь диск, что никогда не делал и возможные нюансы не могу и представить ..... так что лучше не экспериментировать ..... PS .... хотя интересное поле для эксперимента ... Не пойдет …... нюанс в том, что потом с этого диска вообще не загрузиться, а прописка параметра загрузки, делающая диск нормальным и не сработает …. раз он не загрузочный ... Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)

Темы: 48

Сообщения: 11320

Участник с: 17 февраля 2013

vinc
Вот так, правильно понимаю?

Правильно …. только не забудь сделать backup ….
Ну и смотреть напрямую можно так, например, 16 байт
- прямо с диска - sudo hexdump -C -n 16 /dev/sda
- из файла backup_MBR - sudo hexdump -C -n 16 /path/to/backup_MBR
В части дискового редактора — вряд ли так быстро найдешь и скачаешь нужное + освоение ну и учти, что они виндовые ….. а вообще считаются лучшими WinHex и DMDE …......... Имеются и в Linux, но я их не пробовал ...

UPD .... Ну и еще один вариант, если твои HDD поддерживают HPA, то можно практически сделать определенную область диска невидимым для BIOS .... только один нюанс в данном случае ..... MBR в начале и придется скрывать весь диск, что никогда не делал и возможные нюансы не могу и представить ..... так что лучше не экспериментировать ..... PS .... хотя интересное поле для эксперимента ...
Не пойдет …... нюанс в том, что потом с этого диска вообще не загрузиться, а прописка параметра загрузки, делающая диск нормальным и не сработает …. раз он не загрузочный ...

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

jim945	# 6 лет назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	vinc Я ни с чем кроме GRUB дела не имел. Так и поставь разные грабы. vinc Что конкретно посоветуете установить? Пакет, команда. https://www.youtube.com/watch?v=RN0-QHZnvKk Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 6 лет назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

vinc
Я ни с чем кроме GRUB дела не имел.

Так и поставь разные грабы.

vinc
Что конкретно посоветуете установить? Пакет, команда.

https://www.youtube.com/watch?v=RN0-QHZnvKk

Lupus pilum mutat, non mentem.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	Спасибо за советы. Экспериментирую с простыми вариантами.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	Ответ на свой вопрос получил. Описываю 1) Сначала забил нулями mbr hdd-диска, который у меня sda: dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=1 bs=512 Результат: перестало грузиться всё, пишет - нет устройств для загрузки. Стало понятно, что, несмотря на очередность загрузки дисков, выставленную в биосе, компьютер пропускал mbr ssd-диска и стартовал только с hdd. 2) Просмотрел еще раз на таблицу разделов на ssd и выставил флаг bootable на один из его разделов. Результат: комп "увидел" mbr ssd-диска, Grub запустился и вывалился в консоль. Итак, причиной ошибки стало отсутствие флага bootable! Когда я менял разделы, то этот флаг слетел, а я его не выставил обратно. Ведь я читал, что этот флаг нужен только для Windows и при использовании Grub он по-сути не работает. Но оказалось, что мой биос вообще не запускает загрузчик из mbr, если нет этого флага на одном из разделов, - т.е. просто пропускает этот диск. Вот это новость (по крайней мере для меня)! 3) Дальше технические моменты. Переставил еще раз Grub в обновленную mbr ssd-диска, вернул mbr для hdd-диска из бэкапа. И все заработало как раньше.

vinc

# 6 лет назад

Темы: 12

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

Ответ на свой вопрос получил.
Описываю
1) Сначала забил нулями mbr hdd-диска, который у меня sda:
dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=1 bs=512
Результат: перестало грузиться всё, пишет - нет устройств для загрузки.
Стало понятно, что, несмотря на очередность загрузки дисков, выставленную в биосе, компьютер пропускал mbr ssd-диска и стартовал только с hdd.
2) Просмотрел еще раз на таблицу разделов на ssd и выставил флаг bootable на один из его разделов.
Результат: комп "увидел" mbr ssd-диска, Grub запустился и вывалился в консоль.
Итак, причиной ошибки стало отсутствие флага bootable! Когда я менял разделы, то этот флаг слетел, а я его не выставил обратно.
Ведь я читал, что этот флаг нужен только для Windows и при использовании Grub он по-сути не работает. Но оказалось, что мой биос вообще не запускает загрузчик из mbr, если нет этого флага на одном из разделов, - т.е. просто пропускает этот диск. Вот это новость (по крайней мере для меня)!
3) Дальше технические моменты. Переставил еще раз Grub в обновленную mbr ssd-диска, вернул mbr для hdd-диска из бэкапа. И все заработало как раньше.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	Самая простая идея пришла в голову, когда вопрос был снят;) Можно было загрузочную флэшку воткнуть в очередь загрузок между двумя жесткими дисками. Тогда, если начнется загрузка с флэшки, значит загрузка с первого жесткого была пропущена по какой-то причине.

vinc

# 6 лет назад

Темы: 12

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

Самая простая идея пришла в голову, когда вопрос был снят;)
Можно было загрузочную флэшку воткнуть в очередь загрузок между двумя жесткими дисками. Тогда, если начнется загрузка с флэшки, значит загрузка с первого жесткого была пропущена по какой-то причине.

vasek	# 6 лет назад
Темы: 48 Сообщения: 11320 Участник с: 17 февраля 2013	vinc, может на будущее пригодится, с какой-нибудь целью. Решился все-таки проверить дисковый редактор DMDE for Linux Скачал Console для Linux …. понравилось то, что не нужно устанавливать … вид старых DOS программ …. показала все мои ранее удаленные разделы на загрузочной флешке (восстановление тестить не стал, нет времени) … Решил протестить сам hex редактор на изменении MBR (кода загрузчика) … решил изменить сигнатуру 55 AA , точнее записать 00 00 (наличие сигнатуры проверяется подпрограммой BIOS в первую очередь, и при ее отсутствии, диск считается не загрузочным) Данные до изменения `sudo hexdump -C -s 510 -n 2 /dev/sdb 000001fe 55 aa sudo fdisk -l /dev/sdb Диск /dev/sdb: 986,3 MiB, 1034240000 байт, 2020000 секторов …..................................................................................................... Устр-во Загрузочный начало Конец Секторы Размер Идентификатор Тип /dev/sdb1 * 63 2019999 2019937 986,3M 7 HPFS/NTFS/exFAT` запустил DMDE и вместо 55 AA записал 00 00 …. и главное, при сохранении изменений предложила записать дамп измений для отката ….. что я и сделал … Результат после внесения изменений `sudo hexdump -C -s 510 -n 2 /dev/sdb 000001fe 00 00 sudo fdisk -l /dev/sdb Диск /dev/sdb: 986,3 MiB, 1034240000 байт, 2020000 секторов …............ а таблицы нет .................` пробуем загрузиться …. не дает …. пробуем восстановить, загружаем DMDE и возвращаем все на место, точнее делаем откат, используя сохраненный ранее дамп …. Проверяем - все вернулось на место, флешка загрузилась …. Пользоваться можно .... Пригодится для востановления и ручной правки ...... Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 6 лет назад

Темы: 48

Сообщения: 11320

Участник с: 17 февраля 2013

vinc, может на будущее пригодится, с какой-нибудь целью. Решился все-таки проверить дисковый редактор DMDE for Linux
Скачал Console для Linux …. понравилось то, что не нужно устанавливать … вид старых DOS программ …. показала все мои ранее удаленные разделы на загрузочной флешке (восстановление тестить не стал, нет времени) …
Решил протестить сам hex редактор на изменении MBR (кода загрузчика) … решил изменить сигнатуру 55 AA , точнее записать 00 00 (наличие сигнатуры проверяется подпрограммой BIOS в первую очередь, и при ее отсутствии, диск считается не загрузочным)
Данные до изменения

sudo hexdump -C -s 510 -n 2 /dev/sdb
000001fe  55 aa

sudo fdisk -l /dev/sdb
Диск /dev/sdb: 986,3 MiB, 1034240000 байт, 2020000 секторов
….....................................................................................................
Устр-во    Загрузочный начало   Конец Секторы Размер Идентификатор Тип
/dev/sdb1  *               63 2019999 2019937 986,3M             7 HPFS/NTFS/exFAT

запустил DMDE и вместо 55 AA записал 00 00 …. и главное, при сохранении изменений предложила записать дамп измений для отката ….. что я и сделал …
Результат после внесения изменений

sudo hexdump -C -s 510 -n 2 /dev/sdb
000001fe  00 00
sudo fdisk -l /dev/sdb
Диск /dev/sdb: 986,3 MiB, 1034240000 байт, 2020000 секторов
…............ а таблицы нет .................

пробуем загрузиться …. не дает …. пробуем восстановить, загружаем DMDE и возвращаем все на место, точнее делаем откат, используя сохраненный ранее дамп ….
Проверяем - все вернулось на место, флешка загрузилась ….
Пользоваться можно .... Пригодится для востановления и ручной правки ......

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	vasek vinc, может на будущее пригодится, с какой-нибудь целью. Решился все-таки проверить дисковый редактор DMDE for Linux Спасибо. "В хозяйстве все пригодится";)