Какой тайловый WM используете Вы?
Опрос
| Какой тайловый менеждер Вы используете? | |
|---|---|
| awesome | |
| i3 | |
| dwm | |
| xnomad | |
| другой (напишу в комментарии какой) | |
| не использую никакой |
| Vadim |
|
Темы:
280
Сообщения:
1909
Участник с: 20 ноября 2013
|
maisvendoo ,звиняйте
Linux Forever!
|
| lampslave |
|
|
Темы:
32
Сообщения:
4796
Участник с: 05 июля 2011
|
С незначительным перевесом в опросе победили традиционные оконные среды и оконные менеджеры.На самом деле перевес огромный, потому что те, кому тайлинг не интересен, сюда просто не зашли :) Это и не вписывается в их мировоззрение, да и не так просто отодрать юнити от убунты.Мировоззрение тут не имеет значения, просто никто не говорит новичкам, что у Убунты, оказывается, есть мини установщик, который не то что юнити - даже иксы по умолчанию не ставит, что есть ещё Дебиан тестинг и другие не коробочные дистрибутивы. Вместо этого предлагают "крутой" Арч, хотя крутизна у него примерно такая же, как 80-й уровень в рпг :) |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
maisvendooПо-моему, постановка вопроса внутренне противоречивая. Предпочтения социальной группы и свойства дистрибутива разделить нельзя. В Арч приходят и остаются как раз те, кому не в кайф ходить строем. maisvendooЗапросто. Достаточно добавить буковку в начало: lubuntu, xubuntu, kubuntu. А ещё есть ubuntu core, основа для "сделай сам", но оно годится разве что детей пугать: пакеты и их зависимости всё равно убунтнутые на всю голову. И начинается эта вакханалия прямо с core: там торчит plymuth, и пол-системы ставится как зависимости от него. В убунту не в юнити зло, а в обилии ненужных костылей и в безумных зависимостях пакетов. |
| pethead |
|
Темы:
23
Сообщения:
127
Участник с: 21 февраля 2015
|
Я окна так выстраиваю что мне не нужен тайловый :)
This Must Be The Place I Waited Years To Leave
|
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
lampslaveЯ уже устал повторять, что пробовал этот "крутой" мини-установщик, и не раз - хрень редкостная, сравнивать его с Арчем, все равно что сравнивать член с пальцем: бесспорно, в некоторых случаях одно вполне может заменить другое и наоборот. |
| lampslave |
|
|
Темы:
32
Сообщения:
4796
Участник с: 05 июля 2011
|
AivarВидимо, я это пропустил. Есть ещё Убунту-сервер, который по сути то же самое, но не важно, не канает такая установка - значит не канает. Так и придётся однажды написать, как ставить Убунту без установщика вообще, чтобы "крутой" способ был :)lampslaveЯ уже устал повторять, что пробовал этот "крутой" мини-установщик, и не раз - хрень редкостная, сравнивать его с Арчем, все равно что сравнивать член с пальцем: бесспорно, в некоторых случаях одно вполне может заменить другое и наоборот. |
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
lampslave, да, обязательно напишите. И не забудьте добавить, что все равно получается паровоз, а не вертолет. Проводил эксперимент: Arch устанавливал тогда еще с netinstall, Ubuntu с minimal CD. Опуская мелочь что за время, потраченное на установку бубунты я мог бы установить три Арча (через какую сетевую задницу там проходят пакеты - хз, но ооочень медленно), скажу: при аналогичном наборе явно установленного софта (базовая система, видеодрайвер, оконный менеджер, панель, не помню что еще) бубунта на винте заняла чуть ли вдвое больше места, ну и работала, соответственно, чуть ли не вдвое медленнее. ) Тут никакой напильник не поможет. ЗЫ. Еще нюанс был из серии "ubuntu mini CD install"... Долго устанавливаем (помним же), установили, перезагрузили, менеджер сессий: логин - есть, пароль - хрен маме вашей, неправильно, мол, введен, хотя все правильно, и так двести раз подряд, включая переустановку с поправкой на раскладку клавиатуры и т.д. Так и не поборол. |
| toZen |
|
Темы:
19
Сообщения:
544
Участник с: 06 февраля 2015
|
А ещё у бубунты есть мегашустрый apt-get, который по сравнению с pacman-ом, - чудище неповоротливое...) Что за странная забава - прийти на профильный форум и проталкивать оффтоп, да ещё и в топике про тайлы? О_О |