Какой тайловый WM используете Вы?

Опрос

Какой тайловый менеждер Вы используете?
awesome
i3
dwm
xnomad
другой (напишу в комментарии какой)
не использую никакой
Кстати, в awesome меня таки задолбал этот вечный баг с блокировкой иксов при русской раскладке. Устал с ним бороться.
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org
akorop
В общем-то, уже - фреймовые WM дают автоматизацию, которая полезна очень редко, но за которую приходится постоянно платить гибкостью в выборе расположения окон. Осталось только добавить, что в стековом WM можно запустить что-нибудь вроде pytyle, и воспользоваться автоматическим тайлингом в тех редких случаях, когда он уместен.
Имеются и НЕдинамические тайловые WM, например, Musca ............. и не нужно нахваливать OpenBox............ и ему есть альтернативы..... юзеров много и WM то же много ...на любой вкус...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
indeviral, с преимуществами вы поосторожнее, могут не понять.
Aivar
indeviral, с преимуществами вы поосторожнее, могут не понять.
А я с ним вполне согласен........ +++
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek, тут дело, мне кажется, вот в чем: на подсознательном уровне сказывается какая-то гнусная черта характера.
Приведу пример: на том же лурке "полная обожания" статья про Арч рассказывает, как в нем все классно минималистично устанавливается, настраивается и т.д. И все бы хорошо, но обязательно найдется аналонимус, который напишет, что такое же можно сделать и в Дебиане. Но статья-то не про Дебиан, а про Арч!
Так же тут: не стоит писать, что это же можно сделать и в OpenBox. Можно, но тема не об этом.
Aivar
ну вообще может я не совсем корректно написал(уже поправил), dwm это один бинарник кто ещё таким может похвастаться?
Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©
И его размер тоже поражает, но, склоняюсь, возражающие найдутся.
indeviral
тайлинг это вещь, необходимость которой признала даже microsoft
Какой-то сомнительный аргумент :). Microsoft и Ribbon "признала", но это не делает его удобнее классических плавающих панелей :).
ну как бы кто не любил microsoft, однако это тысячи инженеров и программистов, блин да там 120 к сотрудников, на wiki написанно.

на самом деле во всех популярных de, были(есть) попытки внедрить тайлинг в той или иной форме
Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©
indeviral, тут спор свёлся не к тому, нужен ли вообще тайлинг, а к вопросу об удобстве автоматического тайлинга. Тот факт, что для определённых задач тайлинг бывает удобен, признали сразу же и никто этого не отрицал. Вопрос свёлся к следующему: не удобнее ли организовать тайлинг на одном-двух рабочих столах в Open/Fluxbox средствами, например, pytyle, чем использовать тайловый WM с автоматическим тайлингом, тратя время и ресурсы на исправление его неудобств. Спор, вообще-то говоря, древний, поэтому и нового особенно ничего сказано не было. Хотя почитать было интересно.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.