Terminator vs консоль в тайловых wm

akorop
По-прежнему, ничего не понял. Окна можно разместить так, чтобы они не перекрывались; тем более, в тайловом WM. Чем переключение своего внимания и/или фокуса ввода между окнами отличается от аналогичного переключения между кусками одного окна?
Проще все это прочувствовать, объяснять долго, да и все не объяснишь..... Просто имеются отличия при работе в тайлинге, и существенные, если ты открываешь 3-4 терминала сам (в одном тэге) или открыт всего один терминал, который поделен на несколько частей (и главное по твоему желанию — определенного размера и в определенном месте), …....... и тем более если в этот тэг нужно временно перенести приложения из другого тэга …....... разница в удобстве работы огромная......
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek, вы уж меня простите, но отвечу вашими же словами:
vasek
В Ваших возражениях содержится ошибки, основанные на нечетком знании тайлинговых WM..... что то пояснять и возражать не собираюсь
vasek
разница в удобстве работы огромная....
А в чём именно эта разница состоит - секрет?
И ещё повторюсь, с моей стороны никакого холивара или провокации холивара не было. Я дано хочу получить ответ на этот вопрос, задавал его разным людм, и ни разу ответа не получил. А Вам я его задал, потому что Вы сказали, что терминатор в таком употреблении удобен. Если бы Вы сказали, что он Вам нравится, что Вы к нему привыкли, что Вы в нём настроили радующую глаз палитру и т.п., - технических вопросов бы не было. А "удобно" (="эргономично") - это техническое понятие. Его можно и нужно обсуждать в техническом форуме.
akorop
А в чём именно эта разница состоит - секрет?
Попробую, как смогу..... основываясь только на DWM..... (хотя в CLFSWM аналогично)...
Если в DWM, в одном из тэгов, открыть самому, например, 4 терминала, то их расположение, по дефолту, будет следующее.....
- один терминал займет 1/2 вертикальной части экрана
- три других терминала займут вторую половину — по 1/6 экрана каждый, горизонтально, один над другим.
При этом, по дефолту, изменять их размеры можно только по ширине. Чтобы иметь возможность менять размеры окон как по ширине, так и по высоте, нужно ставить патчи. Можно, конечно, все терминалы разместить горизонтально, но ….. PS..... это за счет бага и при этом в дальнейшем все вновь встраиваемые приложения (окна) будут распологаться только горизонтально ...., обратно потом без перегрузки не вернешь ….... а ставить патчи только по одной этой причине нет желания....... да и полной гибкости все-равно не будет.... В terminatore же можно менять размеры частей произвольно, как мне удобно и без всяких проблем.... А частенько приходится запускать в одной из частей терминала MC, размер которого приходится частенько изменять именно по высоте...
Далее, частенько приходится в этот тэг (где терминалы) переносить, временно, приложения из других тэгов (это делается одим движением мышки)..... но вся беда в том, что, по дефолту, эти приложения переносятся во 2-ую половину, где уже и так имеется 3 терминала....... вот и представь себе размер этих приложений........ опять же изменить размер можно только по ширине ….... Можно, конечно, это новое приложение сделать мастером (оно займет 1-ую половину окна …. то есть поменяются местами), но опять же изменится размер нужного мне приложения, что не желательно........ да и опять же проблемы с изменением размера по высоте ....
А вот если terminator поделить на 4 части (например, горизонтально), то при переносе приложения из другого тэга, terminator займет, по дефолту, 1/2 экрана, а 2-ую половину займет приложение (или приложения из переносимого тэга, (обычно это или обычный редактор или hex-редактор или документ LibreOffice …) и который удобно, при необходимости, увеличить по ширине. Так же размер любой части terminator можно произвольно изменить по высоте.......
Может это покажется и плохим удобством...... но привык и кажется мне так удобнее... В других тайловых WM возможно все иначе....
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
ну не знаю, как там в dwm, а в xmonad это стандартная функция - увеличение/уменьшение количества окон в области master
кроме того, если так уж хочется, то вместо tiled можно использовать компоновку Grid - тогда размещение будет пропорциональным




и ещё масса вариантов
так что лично я не вижу ни одной причины для использования терминатора

vasek
В других тайловых WM возможно все иначе....
так оно и есть
xmonad в этом плане гораздо более гибок и предоставляет больше возможностей компоновки
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
смотрю я на это все со стороны и вижу, как пользователи тайловых вм пытаются подсадить всех именно на свой вм. Всячески рассказывая чем он лучше других. Прям война
Xts, да не в этом дело....... просто хочется попробовать что то новенькое, не похожее на другое....... вот ни как не могу заставить себя попробовать xmonad , но всеравно попробую.....
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek, лучше tmux попробуйте - реально полезная штука в отличие от терминаторов, тайлинговых вм и прочих игрушек.
lampslave, да вроде уже кучу их перепробовал........... уже и забыл, который как выглядит........ ну вот прикипел я к нему, а отвыкнуть тяжело........наверное возраст влияет - чем старше, тем тяжелее отвыкать от привычек, хоть и понимаешь, что имеется лучшее.
Я, наверное, единственный, кто имеет мобильник без всяких наворотов........ просто старый телефон....... даже длинные СМСки приходят частями...., какие уж тут программы, интернет, музыка и.т.п.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
Я, наверное, единственный, кто имеет мобильник без всяких наворотов
Samsung D900 ))))
лет 7 уже старичку -я его брал, когда эта модель только появилась
до сих пор исправно работает, только шлейф поменял (слайдер же)
аккумулятор родной - 3-4 дня держит без проблем
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.