Разъяснение по OpenBox

Aivar
Минимализм, имхо, это не только "ничего нет" или "мало потребляет чего-то там", но и аскетичная внешне среда, которая, тем не менее, имеет богатый скрытый от глаза функционал.
Угу. Это к голому openbox подходит на 100%. (К слову: я не люблю LXDE как раз за то, что вместо того, чтобы этот функционал использовать, разрабы городят виндообразые костыли. Ubuntu way)
Aivar
akorop, я не совсем понял, где я вам перешел дорогу? Вроде как кривого слова про OpenBox с моей стороны не было.
Ничего плохого я не имел в виду. Я хотел сказать ровно то, что сказал: минимализм и тайлинг никак не связаны. Сделать весьма минималистическую среду на openbox очень даже можно.
akorop
минимализм и тайлинг никак не связаны.
поддерживаю!
awesome - это, конечно, не компиз с его вихляющими и сгорающими окнами, но тоже можно наворотить
да и в xmonad возможности такие есть
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
В одном WM понравилось следующее — определенной комбинацией клавиш в любом тэге вызывается эмулятор терминала определенного небольшого размера и этот размер не меняется при вызове в любом режиме (моно, тайл, флоат)..... поработал, той же комбинацией клавиш он прячется, но при необходимости, в любое время, можно снова вызвать и все что там имелось не пропадает, а сохраняется......
Вопрос — возможно ли реализовать такое своими силами в других WM …...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek, на счет размера и т.д. - можно, а вот на счет "прячется"... ) В i3 никто никуда не прячется, а понятие "свернуть" вообще отсутствует.
И зачем это? У меня в теге Term всегда открыт как минимум один клиент urxvt. А как без него? )
Это что-то типа yakuake/guake, но отдельным окном. а не выпадающее из верхней панели...
Наверное можно. У меня на xmonad настроен вызов терминала в фиксированном плавающем поверх всех других окне. Вот только прятать его повторным нажатием невозможно (((
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
guake у меня еще при каком-то из wm (metacity что ли) не прижился. Не так удобно как хотелось бы.
vasek, наверное проще alltray заюзать. Когда-то пользовал. Вроде бы успешно.
Aivar
В i3 никто никуда не прячется, а понятие "свернуть" вообще отсутствует.
Вот в том и дело..... не понятно...
Aivar
И зачем это? У меня в теге Term всегда открыт как минимум один клиент urxvt. А как без него? )
Да у меня то же самое и при этом terminator, который можно делить на несколько частей...
А зачем это....если хорошо подумать, то в принципе и не к чему, что нажать кнопки, что прыгнуть в другой тэг, практически одно и то же, .......но сам способ интересен.... иногда, кажется и удобнее спрятать.....
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
Aivar
наверное проще alltray заюзать
Что такое посмотрю...... но вообще то я не любитель навешивать что то лишнее... не имею ни панелей (за исключением почти родного dmenu) ни треев ни обоев (да они и не нужны, просто их не видно) и т.п.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
ни обоев (да они и не нужны, просто их не видно)
Видно когда терминал полупрозрачный. Это куда приятнее, чем просто пялиться в квадрат Малевича.
ForumLiker
читал что можно файловым менеджером сделать отображение иконок на рабочем столе, но так и не понял как это сделать
Вики? Только нужны ли они на рабочем столе, если можно организовать доступ к файлам гораздо удобнее.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.