Разъяснение по OpenBox
| Xts |
|
Темы:
33
Сообщения:
973
Участник с: 13 ноября 2013
|
ForumLikerxfdesktop же можно, или от какого нить фм, например nemo или pcmanfm |
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
vasek, чтобы отпугнуть человека, вы ему еще что-то из тайлинга посоветуйте. )alainmПо сути: ставите OpenBox, запускаете и ... визуально ничего не видите, т.е. абсолютно, даже обоину, потому как ничего и нет. Закатываете рукава и начинаете всё активно допиливать. Впрочем, для этого есть и гуевые инструменты: http://www.unix-lab.org/posts/openbox/ Через опенкоробку многие проходят. Если втянуло - остаются, меня - нет. Fluxbox полегче OpenBox будет (сравнивал), имеет панель, легко настраиваемую менюшку и т.д. ЗЫ. Если стремитесь к реальному минимализму, то все пути ведут в i3, xmonad, awesome и т.д. ) |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
AivarДа вроде проще и нет ничего, практически можно работать сразу же после установки (если, конечно, уже установлена была какая то DE)
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
vasekЭмм... я свой i3-wm уж года три допиливаю. Про xmonad я вообще скромно промолчу. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
AivarА при чём тут минимализм? Если в openbox ничего лишнего не навешивать, то и будет минимализм дальше некуда. Тайловые WM - это тайлинг, и минимализм тут ни при чём. А для тайлинга IMHO нужно иметь, во-первых, здоровенный монитор, во-вторых, врождённую предрасположенность. К слову. В openbox можно отключить декорации окон и навесить внешний тайлер, например, pytyle, так что получится как бы тайловый WM. А в тайловых WM обычно есть возможность создать floating window (или как оно там называется), с обычным стекингом (z-order), то есть граница довольно расплывчатая. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
Да, ещё одна мелочь. В openbox смотрящие невероятно осторожны и консервативны, так что openbox имеет изумительную стабильность. Можно быть уверенным, что конфиг многолетней давности будет работать, и будет обозначать именно то, что и в момент написания. Ну и само собой, что сам openbox не начнёт вдруг падать после очередного обновления. |
| Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
AivarА что не так с xmonad? Очень удобный wm. Я в него прям-таки влюбился! А набор юного пилильщика (кайло, кувалда, напильник, надфиль, полировачный круг, проклятия и матюки) у меня всегда под рукой ))) |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
akoropВот с этим согласен полностью ......сам использую чаще моно, чем тайлинг ..и привык раскидывать приложения по разным тэгам...... но в DWM есть хорошая фича, если нужно вызвать уже открытое приложение из какого то тэга, то достаточно шелкнуть левой кнопкой мыши по данному тэгу и это приложение прилетает к тебе..... вернуть обратно так же просто...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
Haron_PrimeУгу. Тем и хорош Arch, что в наборе не нужна болгарка, без которой в в Ubuntu не обойтись. |
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
akoropНу как бы при том: alainm akoropМинимализм, имхо, это не только "ничего нет" или "мало потребляет чего-то там", но и аскетичная внешне среда, которая, тем не менее, имеет богатый скрытый от глаза функционал. akoropЭто в точку! akorop, я не совсем понял, где я вам перешел дорогу? Вроде как кривого слова про OpenBox с моей стороны не было. Haron_PrimeДа все так. Я в контексте тайлинга: vasekнамекнул, что допил xmonad требует куда больше времени, чем тот же i3 и awesome вместе взятые. |