Architect Linux стоит ли?

canibus	# 6 лет, 6 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 6 месяцев назад)
Темы: 4 Сообщения: 31 Участник с: 27 февраля 2016	Подскажите как на практике данный фреймворк? Есть ли у него подводные камни ?

Aivar	# 6 лет, 6 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	А кто ж его пользовал... Не нужен. Арч ставится за 20 мин. безо всяких превдографических и др. инсталляторов.

canibus	# 6 лет, 6 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 31 Участник с: 27 февраля 2016	Aivar А кто ж его пользовал... Не нужен. Арч ставится за 20 мин. безо всяких превдографических и др. инсталляторов. интерфейс понятнее. Не нужно сидеть с мануалом что бы установить ось

jim945	# 6 лет, 6 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 6 месяцев назад)
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	canibus Не нужно сидеть с мануалом что бы установить ось А с ним и ненужно сидеть. Все приходит с опытом. Lupus pilum mutat, non mentem.

Aivar	# 6 лет, 6 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	canibus интерфейс понятнее. Все и так понятно. canibus Не нужно сидеть с мануалом что бы установить ось В Арче с мануалами и без этого придется сидеть, а если лень осваивать - back to the Ubuntu, там проще.

Aivar

# 6 лет, 6 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

canibus
интерфейс понятнее.

Все и так понятно.

canibus
Не нужно сидеть с мануалом что бы установить ось

В Арче с мануалами и без этого придется сидеть, а если лень осваивать - back to the Ubuntu, там проще.

Haron_Prime	# 6 лет, 6 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 6 месяцев назад)
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	canibus Не нужно сидеть с мануалом что бы установить ось Если это проблема - тогда арч точно не стоит ставить, лучше остаться на Ubuntu! Там и установщик графический, и разрабы уже всё продумали за пользователя - только и остаётся тыкать кнопку "ОК"! Даже думать не надо! Ляпота! А все эти architect'ы, manjaro и т.п. - полная профанация и издевательство над самой сутью Arch Linux'а! Основное достоинство арча - это отнюдь не роллинг, а возможность самому собрать систему под свои нужды и согласно своим представлениям о функциональности и красоте! В противном случае (manjaro etc) это просто желание попонтоваться и не более! Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

Haron_Prime

# 6 лет, 6 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 6 месяцев назад)

Темы: 28

Сообщения: 2109

Участник с: 08 июня 2014

canibus
Не нужно сидеть с мануалом что бы установить ось

Если это проблема - тогда арч точно не стоит ставить, лучше остаться на Ubuntu! Там и установщик графический, и разрабы уже всё продумали за пользователя - только и остаётся тыкать кнопку "ОК"! Даже думать не надо! Ляпота!
А все эти architect'ы, manjaro и т.п. - полная профанация и издевательство над самой сутью Arch Linux'а!
Основное достоинство арча - это отнюдь не роллинг, а возможность самому собрать систему под свои нужды и согласно своим представлениям о функциональности и красоте!
В противном случае (manjaro etc) это просто желание попонтоваться и не более!

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket

canibus	# 6 лет, 6 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 31 Участник с: 27 февраля 2016	Haron_Prime canibus Не нужно сидеть с мануалом что бы установить ось Если это проблема - тогда арч точно не стоит ставить, лучше остаться на Ubuntu! Там и установщик графический, и разрабы уже всё продумали за пользователя - только и остаётся тыкать кнопку "ОК"! Даже думать не надо! Ляпота! А все эти architect'ы, manjaro и т.п. - полная профанация и издевательство над самой сутью Arch Linux'а! Основное достоинство арча - это отнюдь не роллинг, а возможность самому собрать систему под свои нужды и согласно своим представлениям о функциональности и красоте! В противном случае (manjaro etc) это просто желание попонтоваться и не более! Я вас понял. Спасибо за ответ

canibus

# 6 лет, 6 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 31

Участник с: 27 февраля 2016

Haron_Prime
canibus
Не нужно сидеть с мануалом что бы установить ось
Если это проблема - тогда арч точно не стоит ставить, лучше остаться на Ubuntu! Там и установщик графический, и разрабы уже всё продумали за пользователя - только и остаётся тыкать кнопку "ОК"! Даже думать не надо! Ляпота!
А все эти architect'ы, manjaro и т.п. - полная профанация и издевательство над самой сутью Arch Linux'а!
Основное достоинство арча - это отнюдь не роллинг, а возможность самому собрать систему под свои нужды и согласно своим представлениям о функциональности и красоте!
В противном случае (manjaro etc) это просто желание попонтоваться и не более!

Я вас понял. Спасибо за ответ

hlistalin	# 6 лет, 6 месяцев назад
Темы: 28 Сообщения: 96 Участник с: 27 декабря 2012	Aivar В Арче с мануалами и без этого придется сидеть клевета. я вот 1 раз поставил арч, и с тех пор уже много времени слово man не использую, т.к. система у меня просто для отдыха/развлечения

toZen	# 6 лет, 6 месяцев назад
Темы: 19 Сообщения: 544 Участник с: 06 февраля 2015	hlistalin, на чём забавы исполняете? В чём момент развлечения?

Vadim	# 6 лет, 6 месяцев назад
Темы: 280 Сообщения: 1912 Участник с: 20 ноября 2013	Выскажу своё мнение,можете считать неправильным. Первый раз Arch мне тяжело было установить,не знал с какой стороны подойти.Установил вначале Antergos,в принципе тот-же Arch но с небольшим своим репозиторием в дополнение к репозиториям Arch и графическим установщиком.При установке выбираешь какое окружение устанавливать-Gnome,Xfce,Openbox,ещё какие-то,не помню,устанавливается готовая к работе система,возможно с небольшим количеством ненужных лично мне пакетов.. Освоился немного в дистрибутиве,привык к пакману,эксперементировал,отрезал 10гб. от файлопомойки и туда учился устанавливать Arch. Прошло время,сейчас для меня родной установщик Arch-самый удобный и простой,быстрее и легче установить чем любую убунту.Не морочит при установке голову всякой ерундой про местоположение,раскладку и т.д.Это после установки за три минуты настраивается. Так что ничего плохого в таких дистрибутивах как Antergos,Archbang,возможно Architect (не пробовал что это такое)не вижу,если тяжело сразу освоить установку Arch можно начинать с них.Через полгода человек сам перейдёт на родной установщик,он лучше. Linux Forever!

Vadim

# 6 лет, 6 месяцев назад

Темы: 280

Сообщения: 1912

Участник с: 20 ноября 2013

Выскажу своё мнение,можете считать неправильным.
Первый раз Arch мне тяжело было установить,не знал с какой стороны подойти.Установил вначале Antergos,в принципе тот-же Arch но с небольшим своим репозиторием в дополнение к репозиториям Arch и графическим установщиком.При установке выбираешь какое окружение устанавливать-Gnome,Xfce,Openbox,ещё какие-то,не помню,устанавливается готовая к работе система,возможно с небольшим количеством ненужных лично мне пакетов..
Освоился немного в дистрибутиве,привык к пакману,эксперементировал,отрезал 10гб. от файлопомойки и туда учился устанавливать Arch.
Прошло время,сейчас для меня родной установщик Arch-самый удобный и простой,быстрее и легче установить чем любую убунту.Не морочит при установке голову всякой ерундой про местоположение,раскладку и т.д.Это после установки за три минуты настраивается.
Так что ничего плохого в таких дистрибутивах как Antergos,Archbang,возможно Architect (не пробовал что это такое)не вижу,если тяжело сразу освоить установку Arch можно начинать с них.Через полгода человек сам перейдёт на родной установщик,он лучше.

Linux Forever!