Как дела у AMD?

Опрос

Работает ли ваш процессор AMD в Arch или любом другом дистрибутиве без дополнительных плясок с бубном и доустановки доп. софта?
Да
Нет, но все решается быстро и навсегда
Нет, требуется (не)много повозиться
52th
Если вместо планки на 1600 МГц, поставить такого же объема, но на 2400, то получим прирост произаодительности в 15-20% на синтетических тестах.
если взять за правило брать память максимальной поддерживаемой частоты, гнать некуда будет))) ну и мать конечно же должна поддерживать.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
ну и мать конечно же должна поддерживать.
Вот тут и начинаются "детали" ))). Помню были мамки с низкой частотой системной шины, которые сводили на нет все плюшки ЦП и ОЗУ. Сейчас с этим вроде проблем нет. По крайней мере я не сталкивалсяя.
Еще немного думаю, чуть позже тогда выдам конфиг
GitHub, ArchWiki, AUR
Сижу на AMD со времён 585. Никогда никаких проблем не было ни под какой ОС (ДОС, OS/2, Windows, разные Linux). Впрочем, мой нынешний комп уже сильно устарел (последний раз апгрейдил в 2010), так что о нынешнем состоянии AMD говорит мало.
52th
Как всегда, дьявол кроется в деталях. Например, производительность проца A10 7850K сильно зависит от частоты ОЗУ. Если вместо планки на 1600 МГц, поставить такого же объема, но на 2400, то получим прирост произаодительности в 15-20% на синтетических тестах. Это я к тому, что процессор - только часть вычислительной системы. Если гоняться лишь за цифрами из спецификаций, или не дай Бог за обещаниями маркетологов, то можно потратить кучу денег и получить посредственную систему. А если подойти с умом, и подобрать компектуху, которая между собой "дружит", то можно за разумные деньги собрать крутую машинку.
A10 7850K не умеет память 2400 )) Заявлено 2133. А прирост производительности в зависимости от частоты памяти не чуждо и интелу. И не в синтетических тестах, а на реальных фпс в играх.
Kycok
Боязно ведь взять не ту железяку. А так, текущие цифры меня успокаивают
когда собирал свой компьютер то пользовался этими сайтами http://pcpartpicker.com/ и http://www.logicalincrements.com/
vdemin
Я за Intel.
Поддерживаю. Хотя раньше сидел на AMD, и жене своей, в бытность её студенткой комп собирал на AM3. Но это в силу ограниченности финансов. Когда цены ешё были низкими а заработки мои повысились перебрался на интел. Сейчас, учитывая стоимость "укропа" AMD канеш снова актуально...

52th
не дай Бог за обещаниями маркетологов, то можно потратить кучу денег и получить посредственную систему
Ох, и не говорите! Достаточно посмотреть ролики Бачило про NVidia - там хорошо рассказано как производитель делает деньги из воздуха
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org
Medar
A10 7850K не умеет память 2400 )) Заявлено 2133.
работает спокойно и на 2400.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
nafanja
работает спокойно и на 2400.
Как так может быть? Если проц умеет не больше 2133, то память будет работать на 2133, хотя сама она и 1000000000000000000000000...
Medar
Как так может быть? Если проц умеет не больше 2133, то память будет работать на 2133, хотя сама она и 1000000000000000000000000...
У меня ноут тоже "поддерживает" максимум 8гб оперативы при установленных 16 )))
Lupus pilum mutat, non mentem.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.