Aivar |
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
nafanja, "Все это конечно верно, бумага написана правильно... Но только с одной стороны..." © А с другой, если заглянуть в PKGBUILD того же pacman'а, видим: которые явно входят в состав группы base.А с третьей стороны нафиг мне нужны reiserfsprogs или xfsprogs, если ни той ни другой файловой системы у меня не предвидится. Или vi, который я, пардоньте, ненавижу. ) Или netctl... Ну и т.д. |
sirocco |
|
Темы:
29
Сообщения:
2501
Участник с: 25 июля 2007
|
nafanjaЭто касается только пакетов из AUR и группы base-devel. Подразумевается, что пакет всё равно будет собираться (а не просто устанавливаться)...Aivarне много поправлю. Для примера можно попробовать удалить какой-нибудь пакет из группы base. |
maisvendoo |
|
Темы:
68
Сообщения:
1142
Участник с: 10 октября 2012
|
Wanketибо "devel" от слова "development - разработка (англ.)" Соответственно обязан содержать компилятор, библиотеки, binutils, а также средства автоматизации сборки
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb http://rusrailsim.org |
arcanis |
|
Темы:
31
Сообщения:
1496
Участник с: 09 сентября 2012
|
maisvendooэто не совсем так. Реально base-devel - это минимум, необходимый для сборки base. Я могу ошибаться за давностью, но стандартное окружение сборки арче пакетов подразумевает установленный base-devel, но не подразумевает установленный base (он даже не ставится по дефолту, если в зависимостях не сказано иначе). Также, туда не входит, например, cmake, который irl используется в довольно большой части пакетов. |