Сентябрь_2015

lampslave
А если серьёзно, то я бы посмотрел на человека, который поставит низкоконтрастную тему с мелкими элементами и шрифтами, а потом попробует воспользоваться ей на ярком солнце.
Не знаю как у вас, а я давно уже не видел кого-нить на ярком солнце с буком в зубах. На ярком солнце отдыхать нужно, а не ломать глаза. Это я вам говорю как человек в отпуске. :)
toZen,
Я и использую второй вариант. Более тёмный из двух вторых.
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
toZen
Не знаю как у вас, а я давно уже не видел кого-нить на ярком солнце с буком в зубах. На ярком солнце отдыхать нужно, а не ломать глаза. Это я вам говорю как человек в отпуске. :)
А со смартфоном?
Haron_Prime
Я вовсе не имел в виду конкретно Вас
Да я понимаю, но звучит не совсем так :)
GitHub, ArchWiki, AUR
Kycok
звучит не совсем так
тем не менее...
lampslave
А со смартфоном?

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
Haron_Prime, так в чем, собственно, профит xmonad перед awesome? Или все-же просто нечем заняться?
Haron_Prime, а какое слово затушёвано? Павлоград?
Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©
да я, в общем-то, не искал профита
просто хочу испробовать различные тайловые wm
наиграюсь с xmonad'ом, займусь dwm и i3
что же касается впечатлений от обоих wm, то xmonad мне показался более гибким, хоть и более сложным(имхо) в настройке
это как убунта/федора/зюзя и арч, если позволите подобное сравнение
первую поставил и получил готовую к употреблению систему, которой можно пользоваться "как есть"
или допилить, если есть желание
арч поставил и получил голую консоль - всё остальное допиливаешь на свой вкус
так же и с этими wm - awesome готов к употреблению "искаропки", но, тем не менее, очень гибок и имеет массу возможностей для кастомизации
xmonad после установки предоставляет тебе голый чёрный экран и возможность заплевать от злости монитор и обматерить всё и вся, пытаясь заставить его работать хоть как-то создать с нуля уникальную, удобную лично вам конфигурацию (дефолтный конфиг после установки отсутствует, хотя актуальную версию минимального конфига можно скачать на сайте)

теперь об особенностях повседневного использования
awesome нельзя назвать чисто тайловым wm - многие вещи там можно осуществить с помощью мыши (переключение по тегам, переключение по окнам, смену компоновки текущего тега и т.д.)
в xmonad всё делается исключительно с клавиатуры
есть конечно и в нём возможности применить мышь, но очень ограниченные - перемещение и изменение размера активного окна (если его размер не задан жёстко в конфиге)
количество потребляемой памяти точно не замерял, но как мне кажется, xmonad потребляет меньше
в то же время он вроде бы немного пошустрее, но тут всё крайне субъективно

что понравилось больше? наверное, всё-таки xmonad
хотя я пока и не изучил до конца все его возможности - актуальные маны, в отличии от awesome, все на буржуйском, а я в нём не силён
потихоньку читаю описания различных модулей и пытаюсь понять, как можно их использовать в моей системе
на текущий момент мой xmonad уже ощутимо отличается от того, каким он был, когда я выкладывал скрины
не столько внешне (тут отличия минимальны - немного изменил цвета, немного поигрался с конфигом xmobar и всё), сколько функционально

вот, в общем-то, и всё
спасибо за внимание ))))

P.S> чуть не забыл
в xmonad, в отличии от awesome, нет меню
совсем нет
я использую dmenu и gmrun
запуск основных, наиболее часто используемых, приложений - по хоткеям
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
indeviral,
если я отвечу "нет" Вы поверите?
а если отвечу "да"?
)))
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
Haron_Prime
дефолтный конфиг после установки отсутствует
Пример конфига в комплекте с пакетом.
/usr/share/x86_64-linux-ghc-7.10.1/xmonad-0.11.1/man/xmonad.hs

Haron_Prime
я использую dmenu и gmrun
Посоветую.
https://t.me/atvva
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.