systemd umount

jim945	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	При использовании ssd синхронизация при выключении вообще не будет заметна. При этом периодическая синхронизация будет больше его убивать. Lupus pilum mutat, non mentem.

svicer	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 11 Сообщения: 856 Участник с: 27 июля 2014	jim945 Хуки Вообще не в тему. Нужно работать со всем корнем. Прошу прощение не хук а псевдо-демон. jim945 хук работает только в initramfs. но тебе же можно:-) А что тебе в Anything-sync-daemon мешает прописать usr,var,lib...? И монтировать изначальную систему в режиме для чтения, а когда надо записать изменения - mount -o remount,rw Просто оформить это скриптом. Так же asd создает snapshot состояния системы. И на сколько я понял по умолчанию синхронизирует на старте и выключение системы, а синхронизация по времени - опция, которую надо явно включить(например каждые два часа)

svicer

# 7 лет, 2 месяца назад

Темы: 11

Сообщения: 856

Участник с: 27 июля 2014

jim945
Хуки
Вообще не в тему.
Нужно работать со всем корнем.

Прошу прощение не хук а псевдо-демон.

jim945
хук работает только в initramfs.

но тебе же можно:-)

А что тебе в Anything-sync-daemon мешает прописать usr,var,lib...? И монтировать изначальную систему в режиме для чтения, а когда надо записать изменения - mount -o remount,rw
Просто оформить это скриптом. Так же asd создает snapshot состояния системы.
И на сколько я понял по умолчанию синхронизирует на старте и выключение системы, а синхронизация по времени - опция, которую надо явно включить(например каждые два часа)

jim945	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	svicer Anything-sync-daemon А с ним можно загрузить систему с флешки и выдернуть ее? Потом вставить и записать изменения? Lupus pilum mutat, non mentem.

svicer	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 11 Сообщения: 856 Участник с: 27 июля 2014	jim945 Потом вставить и записать изменения? не знаю попробуй. Я думаю можно, если все корневые каталоги будут в оперативке. Мне с головой хватает squashfs и стандартного кеширования:-)

jim945	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	svicer Я думаю можно Ну и зря. svicer Мне с головой хватает squashfs Для чего? Интересно. Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 7 лет, 2 месяца назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

svicer
Я думаю можно

Ну и зря.

svicer
Мне с головой хватает squashfs

Для чего? Интересно.

Lupus pilum mutat, non mentem.

svicer	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 11 Сообщения: 856 Участник с: 27 июля 2014	jim945 Для чего? Интересно. например для: /usr/firefox.sqsh /usr/lib/firefox squashfs defaults 0 0 размер обычной директории /usr/lib/firefox 83,4 mb squashfs 46.6 запуск в два раза быстрее...

indeviral	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 38 Сообщения: 3165 Участник с: 10 августа 2013	svicer Интересно, а из tar он у вас тоже в два раза быстрее будет запускатся? Или быстрее? Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©

svicer	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 11 Сообщения: 856 Участник с: 27 июля 2014	indeviral Интересно, а из tar он у вас тоже в два раза быстрее будет запускатся? Или быстрее? я использовал gzip compression, который используется для сжатия ядра, с этой компрессией ядро стартует быстрее, чем с другими или без них(можете поиграться в mkinitcpio), про firefox я привел в пример, так как share lib и bin у меня в squashfs, сама система стартует как и раньше (+~1 сек на монтирование), а приложение запускаются гораздо быстрее(например plasma). Правда я думаю что squashfs может замедлить работу на ssd, так как потребуется дополнительное время на распаковку тогда как скорость чтения и так высока. Но у меня старая жестянка и это дает реальный прирост скорости к холодному запуску программ и библиотек. Засекал внешним секундомером:-)

svicer

# 7 лет, 2 месяца назад

Темы: 11

Сообщения: 856

Участник с: 27 июля 2014

indeviral
Интересно, а из tar он у вас тоже в два раза быстрее будет запускатся? Или быстрее?

я использовал gzip compression, который используется для сжатия ядра, с этой компрессией ядро стартует быстрее, чем с другими или без них(можете поиграться в mkinitcpio), про firefox я привел в пример, так как share lib и bin у меня в squashfs, сама система стартует как и раньше (+~1 сек на монтирование), а приложение запускаются гораздо быстрее(например plasma). Правда я думаю что squashfs может замедлить работу на ssd, так как потребуется дополнительное время на распаковку тогда как скорость чтения и так высока. Но у меня старая жестянка и это дает реальный прирост скорости к холодному запуску программ и библиотек. Засекал внешним секундомером:-)

indeviral	# 7 лет, 2 месяца назад (отредактировано 7 лет, 2 месяца назад)
Темы: 38 Сообщения: 3165 Участник с: 10 августа 2013	может я чуть чуть ошибаюсь но ядро в общем случаи распаковывается и вертится в озу... (несовсем понятно какое отношение к теме) а squashfs это смонтированный архив, и вот мне интересно как скорость чтение из архива (естественно не распакованный) может быть выше чем напрямую? Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©

indeviral

# 7 лет, 2 месяца назад (отредактировано 7 лет, 2 месяца назад)

Темы: 38

Сообщения: 3165

Участник с: 10 августа 2013

может я чуть чуть ошибаюсь
но ядро в общем случаи распаковывается и вертится в озу... (несовсем понятно какое отношение к теме)

а squashfs это смонтированный архив, и вот мне интересно как скорость чтение из архива (естественно не распакованный) может быть выше чем напрямую?

svicer	# 7 лет, 2 месяца назад
Темы: 11 Сообщения: 856 Участник с: 27 июля 2014	Gzip это не tar:-) gzip упаковывает каждый файл отдельно, тогда как tar пакует в единый поток, что бы распаковать с squashfs не надо распаковывать весь архив, каждый файл отдельно распаковывается, а поскольку его размер меньше он считывается с жёсткого быстрее(можно и в оперативу сразу), но нагрузка на процессор увеличивается. В итоге скорость запуска увеличится за счёт большей нагрузки на процессор.

svicer

# 7 лет, 2 месяца назад

Темы: 11

Сообщения: 856

Участник с: 27 июля 2014

Gzip это не tar:-) gzip упаковывает каждый файл отдельно, тогда как tar пакует в единый поток, что бы распаковать с squashfs не надо распаковывать весь архив, каждый файл отдельно распаковывается, а поскольку его размер меньше он считывается с жёсткого быстрее(можно и в оперативу сразу), но нагрузка на процессор увеличивается. В итоге скорость запуска увеличится за счёт большей нагрузки на процессор.