вопрос физикам о гравитации

Опрос

есть ли какое нибудь расстояние между объектами при котором можно сказать что объекты абсолютно никогда не притянутся друг к другу???
да есть
нет (когда нибудь они притянутся)
sirocco, лично я к этой теории, пока, отношусь с недоверием и считаю, что ничего революционного в ней нет, а просто набор идей, основанных на ранее высказанных гениальных идеях - немного скопипастили из теории ядра (в части понятия спин), а также скопипастили идею об объединении гравитационных и электромагнитных волн, что опять же было высказано задолго до этого и др.
UPD......на понятиях спин и магнитный момент ядра практически реализован ядерный гироскоп, если следовать этой теории один в один, то получается, что возможно создание бионного (гравитационного) гироскопа......???
PS...... на счет журналов......склероз, забыл фамилию гениального ученого, написал в шутку статью (название точно не помню) по теории груп и симметричности -о влиянии левожующих и правожующих коров на что то там — но суть в том, что приняли в серъез и напечатали в очень известном научном журнале (...ну не помню название).
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
О новом взгляде на теорию гравитации можно взглянуть популярно (не вдаваясь в теорию относительности Эйнштейна) здесь.
Когда я слышу слова "мы предлагаем новую простую теорию гравитации" у меня начинается злобный зуд... )

Любой теория, если она теория, а не набор взятых с потолка предположений, присущи следующие черты:

  1. Аксиоматическая база - набор опорных утверждений, следующих из экспериментальных фактов или принятых на начальном этапе, выражающих некие фундаментальные принципы
  2. Набор понятий и определений, а так же величин, дающих количественную оценку рассматриваемым процессам
  3. Уравнения, полученные на базе аксиом (физики любят слово "постулат"), связывающие между собой количественные оценки
  4. Предсказательная сила - новые факты, вытекающие из построенных уравнений
  5. Подтверждение предсказаний теории - экспериментальная проверка новых фактов

Если гипотеза имеет данные черты, то она теория. Если нет, а по ссылке выше я ничего подобного не усмотрел, то она не теория, а в лучшем случае набор идей, в худшем - лженаука
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org
maisvendoo
Когда я слышу слова "мы предлагаем новую простую теорию гравитации" у меня начинается злобный зуд... )
как в случае отличий у левожующих и правожующих коров.........
PS........хоть вообще ничего не высказывай...............в любом случае затюкают.........
maisvendoo
а в лучшем случае набор идей
О чем я и заявил выше........Но, есть одно но - нужно к таким теориям относится мягче, нельзя все рубить на корню. Такие теории читаются, обсуждаются и, иногда, на их основе кто то гениальный, основываясь на критике, выдвинет что то новое. Пример - кварки, а особенно давно критикуется и квантование времени......но в этом что то есть...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
........хоть вообще ничего не высказывай...............в любом случае затюкают.........
vasek
нужно к таким теориям относится мягче, нельзя все рубить на корню

Я вовсе не хочу затюкать. А к новым теориям действительно нужно относится мягче.

НО. Теория подобного уровня не может оперировать механистическими умозрительными моделями - такие модели физика отбросила в начале прошлого века. Электрон не вращается ни по какой орбите вокруг ядра, никто толком не в состоянии представить себе что там происходит, ибо принцип неопределенности и прочее. Однако уравнения Шрёдингера, волновая функция, представление о квантовании энергии, дают нам качественную и количественную картину происходящего внутри атома, которая согласуется с экспериментальными данными.

Никто не в состоянии представить себе 4-мерное пространство-время - сознание человека воспринимает 3 измерения и точка. Однако СТО и ОТО оперируют этим пространством (в ОТО оно ещё и искривлено) и дают результаты, подтверждаемые экспериментом и используемые каждым первым GPS-навигатором.

Вращающиеся шарики, угловая скорость, центр масс - понятия классической механики, никак не помогающие понять суть микромира и гравитации, а только портящие картину. Умозрительные модели, как-то вращающиеся шарики-бионы, в аспекте современной физики выглядят дико.
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org
maisvendoo
Умозрительные модели, как-то вращающиеся шарики-бионы, в аспекте современной физики выглядят дико.
А как же гипотеза Паули в части понятия спина частиц - свободные протоны и электроны ведут себя так, будто они вращаются вокруг своей оси......
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
А как же гипотеза Паули в части понятия спина частиц - свободные протоны и электроны ведут себя так, будто они вращаются вокруг своей оси......
Спину приписывают вращение для упрощения понимания - по часовой, против часовой - разные частицы. На деле же эта характеристика не имеет ничего общего с механическим вращением

Вики
Спин (от англ. spin — вертеть[-ся], вращение) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.

vasek
на теорию гравитации можно взглянуть популярно
например вот в этой книге. Она лежит в плоскости подтвержденных теорий и достаточно легка для восприятия
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.