Статистика Арча

arcanis
При этом преобладают kde, xfce, cinnamon
Виноват, забыл включить cinnamon и mate в сводку. Исправляюсь:

cinnamon-desktop 9.84 %
mate-desktop 7.90 %


То есть меньше, чем awesome или i3-wm и примерно вдвое меньше, чем openbox за вычетом lxde.
akorop
тайловые - 32.78 (awesome 12.75 + i3-wm 12.11 Enlightenment 4.86 + xmonad 3.06)
akorop
openbox 25.26 %
Пошел удалять, чтоб статистику не портить)))

К чему все это?
Считаю, что любая развитая среда подходит для работы. Вопрос в объеме доработок пользователем.
В основном пользуюсь кедами. Сразу готово к работе, удобно, красиво, хорошая настраиваемость. На слабом железе openbox. На флешке tmux.
akorop
тайловые - 32.78 (awesome 12.75 + i3-wm 12.11 Enlightenment 4.86 + xmonad 3.06)
gnome-shell 27.64 %
kdebase-plasma 25.30 %
openbox 25.26 %
xfce4-appfinder 24.38 %
Давай уже и последние четыре пункта объединим.
И каким боком Enlightenment в первом пункте?
Lupus pilum mutat, non mentem.
jim945
И каким боком Enlightenment в первом пункте?
Да, ошибся.
Привожу таблицу заново, со всеми исправленими и без лишних обобщений. За каждой DE в скобках указан пакет, который считается признаком данной DE.
  • Gnome (gnome-shell) 27.64 %
  • KDE (kdebase-plasma) 25.30 %
  • XFCE (xfce4-appfinder) 24.38 %
  • openbox, но не LXDE (openbox минус lxlauncher) 16.51 %
  • awesome 12.75
  • i3-wm 12.11
  • Cinnamon (cinnamon-desktop) 9.84 %
  • LXDE (lxlauncher) 8.73 %
  • Mate (mate-desktop) 7.90 %
  • Enlightenment 4.86 %
  • xmonad 3.06 %
akorop
Gnome (gnome-shell) 27.64 %
KDE (kdebase-plasma) 25.30 %
XFCE (xfce4-appfinder) 24.38 %
Вывод на лицо - 75% полноценные DE
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
Вывод на лицо - 75% полноценные DE
Полноценные, неполноценные... Вы еще скажите, что гном на первом месте по причине своей крутизны.
А ведь все проще гораздо: 75% юзверей просто не_хотят/ленятся/боятся строить графическую среду на базе какого-либо standalone WM, а на гноме чаще всего сидит народ, который ностальгирует по его второму релизу.
Aivar
а на гноме чаще всего сидит народ, который ностальгирует по его второму релизу.
для особо ностальгирующих по второгному вроде как Mate есть, кстати по фан статистике стоит 6.13 % а здесь 7.90 %, интересно как они там считают её.
vasek
Вывод на лицо - 75% полноценные DE
Всё не так: во-первых, полноценных ещё больше (надо добавить Mate и Cinnamon), а во-вторых неполноценные тоже надо просуммировать. В результате получается разница куда меньше, чем между 75 и предполагаемыми 25:
  • Полноценные - 95% .
  • Самосборные на базе WM - 58%.
Хитрая наука статистика...
Aivar
75% юзверей просто не_хотят/ленятся/боятся строить графическую среду на базе какого-либо standalone WM
Дело не в лени/....... - просто не хочу, да и не желаю, тратить свое время на доработку - нравится среда, которая по дефолту уже настроена на среднего юзера - дальнейшая доработка делается просто под индивидуальные потребности юзера.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
вот ещё немного статистики:
прирост участвующих в статистике за последние три недели

было:
Submissions 36,638
Different IPs 14,240

стало:
Submissions 46,128
Different IPs 17,429

В итоге увеличение произошло на:
Submissions ~26%
Different IPs ~ 22,4%

Довольно таки неплохой прирост за такое короткое время.
Динамика за 9 месяцев. За каждой DE в скобках указан пакет, который считается признаком данной DE, затем сегодняшний процент и величина прироста.
  • Gnome (gnome-shell) 30.70 +3.06
  • XFCE (xfce4-appfinder) 24.38 +0.1
  • openbox, но не LXDE (openbox минус lxlauncher) 15.2 -1.31
  • i3-wm 13.36 +1.25
  • KDE (kdebase-plasma) 12.42 -12.88
  • awesome 11.73 -1.02
  • Mate (mate-desktop) 10.65 +2.75
  • Cinnamon (cinnamon-desktop) 10.43 +0.56
  • LXDE (lxlauncher) 7.65 -1.08
  • Enlightenment 4.78 -0.08
  • xmonad 2.79 - 0.27
  • Итого 144.09 -8.84
Вызывает сомнение слишком уж сильный провал KDE. Возможно, пакет kdebase-plasma является плохим признаком? Возможно, дело в пересменке kde4 - kde5? KDE-шники, поправьте!
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.