vdemin |
|
Темы:
54
Сообщения:
1615
Участник с: 24 января 2009
|
Не совсем понял, какие ключи? Я говорил про баг https://bugs.archlinux.org/task/42890, когда даже коннект не удавался. |
vadik |
|
Темы:
55
Сообщения:
5395
Участник с: 17 августа 2009
|
Velesich, Haron_Prime, я не говорил, что ваши способы "криминальные" или "неправильные". Я писал что они "рукоблудные", т.е. требуют от пользователя специфических знаний и телодвижений. В версии оперы х86 - всего этого не требуется. Работает из коробки. Всё. Никакой трагедии и подтекста - обычная констатация факта. ) |
arcanis |
|
Темы:
31
Сообщения:
1496
Участник с: 09 сентября 2012
|
Haron_Prime внезапно, правда?Haron_Prime
|
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
arcanis а ничего, что ещё вчера в обед появилась версия 38.0а1 я говорю о самой свежей версии, а не о версиях месячной давности arcanis 20141203 = 3 декабря 2014 года и, кстати, tinderbox-build переводится как "пороховая бочка" - это ветка почасовых сборок фокса - https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/ а то, что Вы предлагаете к установке - обычная ночнушка (ежедневная сборка) из совершенно другой ветки разработки -https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/ arcanis |
arcanis |
|
Темы:
31
Сообщения:
1496
Участник с: 09 сентября 2012
|
Haron_Primeкак насчет поглядеть в pkgbuild ночнушки? Но тут да, кстати, ветку надо руками переименовывать, день подбирается автоматически. Haron_Primeне разбираюсь в ветках огнелиса. tinderbox - вероятней подразумевает одноименную софтину =) но да, почасовых сборок (кстати и там не почасовые, судя по всему, а пару раз в сутки) у нас нет (поскольку они имеют несколько другой юзкейс). Вы там где то говорили, что вам надо ежедевно обновлять - я привел пример ежедневной сборки |
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
arcanis arcanis[offtop mode on] это официальное название точнее говоря, общепринятое чёткого графика выхода у них нет - собирают и выкладывают, когда есть какие-то изменения иногда 2-3 раза в сутки, иногда несколько раз в час, если вдруг после сборки обнаружилась серьёзная проблема или есть какие-то изменения, которые могут существенно повлиять на работу браузера на основе этих сборок раз в сутки собирается т.н. ночнушка (nightly-build), которая и выкладывается в соответствующем разделе это, что касается ветки mozilla-central есть также несколько отдельных веток разработки, где занимаются только одним компонентом - интерфейс, js-движок и т.п. код этих веток периодически синхронизируют с mozilla-central, в которой ведётся основная разработка что касается firefox-nightly - я не знаю, как именно собираютя пакеты этой версии в ауре, из исходников или перепаковывается тарбол если второе, то, чтобы версия была актуальной, брать её нужно не из каталога с конкретной датой, а из https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/ хотя, возможно, я озвучиваю то, что и без моих подсказок известно ))) у меня есть некоторый опыт в использовании данного браузера - с 2009г перешёл на использование исключительно тестовых версий одно время, года полтора-два назад, даже увлекался сборкой из исходников и экспериментами с конфиг-файлом для сборки, потом надоело сейчас довольствуюсь готовыми бинарными сборками ну и напоследок, раз уж пошёл такой оффтоп, задам вопрос, который не имеет отношения к тематике топика, но давно не даёт мне покоя - часть пакетов скачивается в виде исходников и собирается непосредственно на клиентской машине, параметры сборки указаны в /etc/makepkg.conf мне интересно, почему в конфиге используется -O2 а не -O3 для сборки пакетов с оптимизацией под конкретную машину? лично я, когда собирал себе фокса, использовал именно -O3 [offtop mode off] |
jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
Haron_PrimeРазработчик? Или, просто, времени много такой фигней страдать?
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
Jisatsu |
|
Темы:
17
Сообщения:
389
Участник с: 14 июня 2013
|
wlad_oЯ же написал, "Радуюсь сугубо как веб-разработчик". Потому что старая Опера устарела уже стоппицот раз. Я радуюсь не тому, что Presto сдох, я рад тому, что теперь Опера поддерживает современные веб-стандарты. P.S. В скором будущем ни один сайт на вашей любимой Опере (устаревшей уже много лет назад 12.*) не будет работать нормально. Поддержка старых браузеров требует слишком много времени и средств, а профита ноль. Использовать браузер ради почтовика - глупо. В любом браузере можно держать почтовый клиент (веб-интерфейс). Для Linux есть так же куча почтовых клиентов. Браузер должен быть браузером. Если вы пользуетесь неудобной почтой - вина её, не Оперы. В моей почте (в веб-интерфейсе) всё прекрасно. Горячие клавиши, чаты социалок, скайп.
Keep it simple, stupid!
|
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
кстати, на днях вышел Vivaldi - форк от автора оригинальной оперы к сожалению, это оказалась очередная шкурка для хромиума, почти без настроек хотя панель вкладок и можно переместить вправо/влево, но при этом вкладки превращаются в миниатюры в контекстном меню строки навигации отсутствует "вставить и перейти", есть только "вставить" и "вставить, как простой текст" в чём разница я не понял довольно шустрый, как и все хромообразные в общем, пока что очень сыро |
Velesich |
|
Темы:
14
Сообщения:
784
Участник с: 23 апреля 2013
|
И настройки из Оперы пока не импортирует, только закладки. |