Насущный вопрос о systemd. Не холливора ради

RAMZAY
systemd
На моем сервере Debian 6, который я недавно обновил до Debian 7. Так вот мне надо поставить скрипт в автозапуск, и я жалею что это не Arch - с системд, привыкнув к нему, всё намного проще и логичнее. Но это как по мне
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org
yaroslav
А чего плевались то)?
Велкам.
yaroslav
Здравствуйте. Начиная с перехода дебиана на systemd постоянно вижу непонятную мне истерию по этому поводу, аж до ухода ключевых разрабов. Я вообще не понимаю какие могут быть минусы в systemd? Может быть я чего то не понимаю, поэтому прошу чтобы хоть кто нибудь объяснил почему так ненавидят systemd.

Нужно самому попробовать, чтобы понять - устройтесь сисадмином работать, поднимите 2-3 сервачка на арчике и ждите, через полгода-год точно что-нить стрельнет.
Что касается ухода ключевых разработчиков, то тут все просто - просто детище которое они сделали и развивали взяли и изуродовали.
killer1804
Нужно самому попробовать, чтобы понять - устройтесь сисадмином работать, поднимите 2-3 сервачка на арчике и ждите, через полгода-год точно что-нить стрельнет.
Ну так проблема то не в системд, а в том что у арча очень свежие пакеты. Но при этом они намного стабильнее дебиановского сида.

killer1804
Что касается ухода ключевых разработчиков, то тут все просто - просто детище которое они сделали и развивали взяли и изуродовали.
Чем-же)? Системд? Тогда обоснуйте, почему системд уродует системы.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
killer1804
Нужно самому попробовать, чтобы понять - устройтесь сисадмином работать, поднимите 2-3 сервачка на арчике и ждите, через полгода-год точно что-нить стрельнет.
А зачем на арче? Centos 7 с системд. Вполне комфортно, понятно (после арча), и стабильно.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Очень часто бывает ситуация, что необходим функционал новых версий ПО.
Тогда приходится ставить на "супер стабильные" серверы новые версии самостоятельно.
Давно сделал вывод, что вся супер стабильность - это просто устаревшее, как дерьмо мамонта, ПО.
Год назад схитрил, поставил клиенту на Linode Archlinux сервер. Так он до сих пор крутится.
Зато функционал тот, который нужен. Lighttpd+Redis+PHP+CPhalcon.
А месяц назад еще один клиент сам осознал, что его хостер с CentOS тем же кормит.
После этого сам попросил сделать нормальный сервер со свежим ПО. Правда на Arch не решился,
пришлось Debian подправить.

P.S.
Представьте себе ситуацию -
вы разработчик какой-то программы.
И, выпустив версию 2.0, вы говорите потребителям - не пользуйтесь этой версией, потому что она не стабильна.
Напрашивается вывод - либо разработчик в неадекватном состоянии, либо выпустил новую версию просто, чтобы
показать бурную деятельность для спонсоров.
corner
Представьте себе ситуацию -
вы разработчик какой-то программы.
И, выпустив версию 2.0, вы говорите потребителям - не пользуйтесь этой версией, потому что она не стабильна.
Напрашивается вывод - либо разработчик в неадекватном состоянии, либо выпустил новую версию просто, чтобы
показать бурную деятельность для спонсоров.
ну а "за спасибо" чего ожидать? на голом энтузиазме далеко не уедешь. а программисты -- тоже люди, они тоже жрать хотят :)
systemd запускает по дефолту кучу непонятных служб с такими же названиями. наверное, за это и бесит.
Perfect_Gentleman
systemd запускает по дефолту кучу непонятных служб с такими же названиями
Смешно).
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
jim945
А зачем на арче? Centos 7 с системд. Вполне комфортно, понятно (после арча), и стабильно.
да и серваком на арче проблем не испытываю...
Арчи ~]$ ...as always want ready-made solutions that would make even tastier
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.