zRam + swap
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
nafanjaДа, на одном ноутбуке (ОЗУ - 3Г). В последнее время, после всех экспериментов в ArchLinux, остановился на zramctl+systemd-swap (zramswap из аур по началу отрабатывал неплохо и даже лучше zcache, но после его повторной установки, с полгода назад, он стал отрабатывать у меня хуже, поэтому перешел на zramctl+systemd-swap). Я, как то уже писал, но повторюсь, при работе с картами в ArchLinux без swap раздела получаю kernel panic. При включении swap раздела (без использования zram) зависоны намного реже, но жуткие тормоза - открытие файла порядка 2-3 мин, а в течение загрузки и последующих минут 5 вообще невозможно переключиться в другую задачу. При включении swap раздела и zram жизнь немного легче — ускоряется загрузка до 30-40 сек, тормоза тоже меньше, но остаются. Насчет Ubuntu, интересно то, что swap раздел там не использую, zramswap там установлен по дефолту, те же карты загружаются 10-12 сек, тормозов нет, спокойно могу переключиться в другую задачу. А вот почему так, не знаю, как то не выяснял. UPD.....после открытия карты $ zramctl status NAME DISKSIZE ORIG COMPRES ALG THR zram0 1556066304 860049408 160972601 lz4 4 (параметры: vm.swappiness = 40 .........vm.vfs_cache_pressure = 500)
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| red |
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
vasek vasekвы на Арче используете ещё и физический своп ? vasekпри малом объеме оперативки и использовании свопа в памяти, думаю упирать на кеш не лучший выбор особенно когда загружаешь большие файлы(например карты). попробуй поставить 50 или даже ещё меньше vasekэто у тебя так хорошо пожались в свопе карты ? |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
redИспользую (4.9Г), с ним спокойнее. red500 осталось от экспериментов, забыл убрать. Сейчас оставил 100 (по дефолту), swappiness = 50 redЖмется еще больше.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| red |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
vasekесли вы на убунте спокойно без физического свопа обходитесь то зачем он вам на Арче ? подкачка с диска тоже ведь ведёт к тормозам. vasekвот неплохая статья по этому поводу, на английском правда, но основное там легко понять. vasekа какие у неё выставленные параметры vm.swappiness и vm.vfs_cache_pressure ? |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
redБез swap раздела, имея 3Г ОЗУ, при работе с тяжелыми приложениями очень легко получить kernel panic. Проверено. На ubuntu при работе с теми же картами без swap раздела зависонов нет - возможно, помогает PAE, хотя по идее его назначение в другом. redUbuntu: по умолчанию - 60 и 100. ArchLinux: почти по умолчанию - 50 и 100. Для меня это оптимально.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| red |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
vasekну это насколько я понял было когда ты не использовал сжатый своп в памяти, так а зачем тебе сейчас два свопа ? vasekА Arch у тебя 64 битный ? |
| teplovoz |
|
Темы:
7
Сообщения:
1045
Участник с: 28 мая 2012
|
Не пойму как правильно указать параметры , при таких -получаю - |
| teplovoz |
|
|
Темы:
7
Сообщения:
1045
Участник с: 28 мая 2012
|
Ставлю так - |
| red |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
teplovoz, у тебя сейчас 6 гиг ОЗУ ---- zram[size]=$[${sys[ram_size]}/2]K ---- (DISKSIZE *2) / (1024*1024*1024) ~ 6 для начала неплохо бы определится сколько тебе не хватает, то есть использовал ли ты раньше физический своп и если да то на сколько он обычно был заполнен. -- если своп не использовался или потреблял очень мало то в принципе можно vm.swappiness не трогать, а размер zram0 установить в 1/4 (твой первый вариант). -- если своп использовался часто и много то тогда лучше поставить размер zram0 ~ 1/2 (твой второй вариант) а vm.swappiness установить в районе 70. |
| dartsergius |
|
Темы:
18
Сообщения:
238
Участник с: 15 декабря 2011
|
Ну как я понял это относиться к компам, в которых стоят сильные процы, а памяти не хватает, ибо на E4500 c 2-мя гигами DDR2 в одном слоте все довольно таки печально. Т.е. фактически ничего не поменялось. Настройками пока не баловался. Дистр: kubuntu 12.04, ядро 3.2.0-52-generic-pae Мб я конечно не на там тесты провожу, но при загрузке в Mozila большой страницы с кучей flash объектов, лучше не становится. Ну мб чуть побыстрее проигрывается видео, и более стабильно. Но при этом остальные вкладки, даже когда работаю без перенапряжения памяти, работают стабильно медленно. Медленнее чем было раньше. Это без нагрузки: |