Файервол на десктопе,как настраивать и надо ли?
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Natrio, так что лучше что бы все было открыто? мне вот кажется что на десктопе лучше применить принцип "запрещено все что не разрешено". и открывать только то что нужно, хотя тут конечно есть проблема в том что нужно знать что нужно открыть.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| Natrio |
|
|
Темы:
47
Сообщения:
4763
Участник с: 08 января 2011
|
nafanja, открытыми или закрытыми могут быть порты, и фаерволл – самый очевидный и универсальный способ их закрыть. А вот приведённый список настроек сетевой подсистемы ядра в формате sysctl – ни в коем разе не фаерволл, и любые положения большинства из этих переключателей не описываются категориями "открыто–закрыто". Эти настройки ничего не "закрывают", они изменяют поведение сетевой подсистемы с дефолтного на нетривиальное. Каждую из них нужно рассматривать отдельно, применять осторожно, и контролировать результат. Так что я не советую "собирать как можно больше твиков". – А перед этим мы выпьем все твои лекарства, и больше никогда не будем болеть! – Ну тогда самое... ЭФФЕКТИВНОЕ лекарство вы не получите. (ц) |
| maisvendoo |
|
Темы:
68
Сообщения:
1142
Участник с: 10 октября 2012
|
Ох, уж на 4 страницы споров. Моё имхо таково что для десктопа особых мер по усилению паранойи принимать не нужно. Все вредоносы ориентированы в основном на win32/64, винлоки, и прочая дрянь. Ломать десктоп врядли кому-то нужно. Лично я сижу на арче как на основной ситеме почти два года и понял что главный враг линукс-юзера это его собственная глупость. Так что файрволы всякие считаю лишним и совершенно не нужным напряжением мозгов
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb http://rusrailsim.org |
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
давайте помечтаем. кто бы отказался бы от системы на 100% защищенной от внешнего и внутреннего вторжения, притом полностью прозрачного для конечного пользователя? я вот думаю никто. а вот эти ответы что лишнее, ненужно и нечего скрывать это просто от лени и от незнания.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
nafanjaШУТКА - Почему антивирус Касперского самый лучший? - да потому что никуда ничего не пропускает (вообщем, черный ящик — ни в него, ни из него).
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
nafanjaВот только и остается мечтать))) nafanjaА вы попробуйте взломать, например, мой компьютер. Специально от вас включу свежеустановленный арч. Даже ip поделюсь в ЛС.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
| paranoik |
|
|
Темы:
14
Сообщения:
150
Участник с: 27 апреля 2014
|
nafanjaВот только это лишь мечты. nafanjanafanja, вот я например лишним это не считаю, вроде не лентяй, учится люблю, перечитал по этому вопросу джину манов, а в итоге полная прострация. За неделю чтения толком и не понял как настроить фаервол, чтоб он не мешал раб. айтупи, как запретить отдельным приложениям выход в сеть, как пустить отд. приложения только через тор. |
| cucullus |
|
Темы:
257
Сообщения:
3438
Участник с: 06 июня 2007
|
paranoikесли они из-под одного пользователя, то никак paranoiktorify?
такие дела.
|
| antiron |
|
Темы:
32
Сообщения:
270
Участник с: 29 августа 2013
|
Дорогие арчеводы,всем спасибо за ответы,я каждый пост внимательно прочитал и для себя сделал выводы. В общем я решил для себя,что файервол мне не нужен.Конечно я понимаю что дополнительная защита не помешает никогда.Но файервол все таки имеет место быть,если у тебя локальная сеть, или статический ip,или сервер, у меня всего этого нет.Думаю пока что можно за безопасность десктопа не бояться.А потом увидим.paranoikВот держи,когда-то баловался,вдруг поможет
Non progredi - est regredi
|