как вы относитесь к бесплатному/открытому ПО на винде?

Опрос

как вы относитесь к бесплатному/открытому ПО на винде?
плохо
нейтрально
хоорошо
nafanja
dartsergius
А вот человеку не жалко, что его ПО будут использовать люди, которые могут заплатить за операционку.
а почему бы этому человеку не написать под свободную ось?
больше пользы для сообщества opensource.
Очень часто бывают ситуации, когда вопроса о выборе ОС просто нет. Скажем, это компьютер на работе с жёсткой корпоративной политикой, или нужна поддержка конкретной железяки, или нужна конкретная коммерческая программа, или, в конце концов, просто нужна 100% совместимость с MS Office, которую имеет, естественно, только MS Office. А тем, кто вынужденно под виндой, тоже хочется иметь удобный и бесплатный софт, кроме того, который жёстко диктуется и за который уже заплачено.

В общем, типичная ситуация такая: работодатель заплатил за винду и специализированный софт, и платит мне за то, что я с этим работаю. С какой стати я должен мучиться со встроенными в винду средствами или платить за дополнительный коммерческий софт, если есть хороший свободный или бесплатный? К примеру, я с трудом представляю себе жизнь под виндой без KDEMouse, KatMouse, keyla, dexpot, DN/2, ImgBurn и ещё кучи всего, чего сейчас сходу и не вспомню.
maisvendoo
Но вот, nafanja, есть одна вещь, которая меня реально бесит в открытом ПО под win. Стал замечать, что в инталяторы открытых программ для windows стали втыкать дефолтную установку барахла типа яндексбаров и маккафи агентов,
вот это правильно, но нужно действовать жестче! и барахло устанавливать не опционально, а насильно, это будет раздражать большинство. которым это со временем надоест и они могут перейти на более свободную ось от этого барахла.

Kycok
Суть лежит в другой плоскости. Какбэ это бабло дает тебе право требовать, чтобы разработчик исправлял все косяки в кратчайшие сроки, ну и чтобы обеспечивал техподдержку. Я повторю: это дает право требовать.
Может, это одна из причин, по которым люди платят за венду, даже если используют свободное ПО поверх оси
ну а как по другому? если уровень финансирования проекта позволяет исправить косяки в кратчайшие сроки.
да и вообще, у той же винды финансирование заоблачное, но косяков немерено! кто там что у них требует неизвестно.

akorop
В общем, типичная ситуация такая: работодатель заплатил за винду и специализированный софт, и платит мне за то, что я с этим работаю. С какой стати я должен мучиться со встроенными в винду средствами или платить за дополнительный коммерческий софт,
а представь, не было бы свободного софта под винду, и ты бы спокойно научился и привык работать с тем что есть под виндой. и я гарантирую что никакого дискомфорта бы не испытывал.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
dartsergius
Мораль такова: если у меня есть средства, почему я обязан платить больше за одно и тоже?
а ты посмотри на это со стороны человека с ограниченными средствами. и сразу все поймешь!
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
2 nafanja
1. а как же ReactOS? он бесплатный и на нем вроде даже можно без большого бубна(одним малым) запустить опенсорс софт собранный под форточку.

2. opensource не всегда бывает кроссплатформенным. пример - те же проекты visual studio. Если пройтись поиском по гитхабу (ключевые слова логический анализатор, осциллограф, dds генератор) то внезапно будет странный результат. Много форточки. В опенсорсе. потому что на другом они писать не обучены, даже если набирают код в блокноте.

3. Про форточку стало известно гораздо раньше чем про линукс. Так что сборку программ под форточку можно воспринимать как рекламу бесплатной оси. Ибо человек ведь работает не с осью, а с прикладными программами на этой оси запущенными.
Да пребудет с вами знание ip адреса
domov0y
а как же ReactOS?
Реактор ещё на стадии альфы, и пробудет там долго. Проблем в нем вагон и маленькая тележка, и говорить о нём как о замене винды - преждевременно. Достаточно скачать образ с оффсайта и посмотреть самому.

Разработка открытого клона Windows по определению довольно трудоёмкий процесс, не обходящийся без реверсинга (хоть создатели и утверждают обратное). Поддержка той же ntfs в линукс реализвана полухакерскими методами и закоулков в её спецификации ещё масса. Кстати реактос нтфс пока не поддерживает, хотя при наличии кодов ntfs-3g таковая поддержка могла бы быть уже реализована.
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org
Напоследок: представьте что будет если толпа из миллионов форточников хлынет на *бунту федору и арч.

Простая новость о том, что арч вошел в десятку самых популярных дистрибов привела к тому, что на форуме стали появляться темы с дурными вопросами. На убунтофорумах все еще хуже. И это еще не домохозяйки с бухгалтерами.
Короче не хочу увидеть как в угоду имбецилам и прочим "поцанам с района" нормальную ось превратят в альтлинукс с не выпиливаемыми графическими конфигуряторами (или в ведроид с жабой).
Да пребудет с вами знание ip адреса
domov0y
представьте что будет если толпа из миллионов форточников хлынет на *бунту федору и арч.
Ничего катастрофического не произойдет. Разве мы закрытый клуб?

Не понимаю, как стремление к победе открытой модели разработки/распространения ПО вяжется с желанием такого вот "огораживания" от "обычного" пользователя?
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org

Ничего катастрофического не произойдет. Разве мы закрытый клуб?
Если честно, то иногда возникает ощущение что "таки да". Закрытый клуб тех кому интересно писать команды в консоли, читать умные книжки набирать команду make и исправлять ошибки. А закрытость клуба обеспечивается черным экраном с белыми буквами и ссылкой на вику.
Да пребудет с вами знание ip адреса
domov0y
А закрытость клуба обеспечивается черным экраном с белыми буквами и ссылкой на вику.
консоль для настройки и системного управления. а для всего остального и гуи есть.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
Вы не поверите, но обычно для людей не ставивших форточку 98 отсутствие интерфейса вида "сунул, нажал на кнопку, ушел пить кофе, вернулся все стоит" это реальный повод сказать "фи оно не предназначено для работы. там даже гуя нет"
Да пребудет с вами знание ip адреса
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.