100 лет тому назад

Rarog
Кстати, Arch i686 + Gnome 3.8 == 1Gb RAM
ужас то какой. отдавать гиг памяти чисто под систему.
Река не имеющая берегов - никогда не достигнет океана
Rarog
Не пойму, как это связанно с литературой, на которую я оставил ссылку.
Да, в общем то никак . Поторопился просто , цитировать.
По поводу винды , могу сказать что неохота больше возвращаться в эту систему. Единственое её преимущество(по крайней мере для меня) это директ икс и игры под него. Интересно , если завтра правообладатели добьются тотального контроля над распостранением лицензий и пиратчиной , что произойдет?
Река не имеющая берегов - никогда не достигнет океана
ero
Интересно , если завтра правообладатели добьются тотального контроля над распостранением лицензий и пиратчиной , что произойдет?
их чистая прибыль возрастет с 200% до 1000%.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
Вот Вы мастер холивары разводить. У меня тоже был Pentium 166 ММХ, 32 Мбайта РАМ, 2100 Мбайт диск и .т.д.
На тему "Как же так, ресурсов компа больше, а производительность такая же" можно спорить вечно или очень скрупулёзно заостряя внимание на всем найти некоторые закономерности. О которых, кстати, написано тоже не мало (не спрашивайте, какие, не скажу).

IMHO не стоит делать форк-форка-форка... и использовать не оптимальные и не оптимизированные решения (это я о коде, библиотеках и т.д. и т.п.) для решаемых задач.
Нужно быстро - ассемблер.
Нужно кроссплатформенно - примите, как должное накладные расходы.
Нужно универсально - джаву вам под... (да простят меня с ней связанные).
Список не полный и не точный (Jameson).

По поводу системы, считаю лучшим вариантом использовать то, что проще для решения поставленных задач и то чем умеете пользоваться (или можете освоить)!
Не стоит жить в компьютере, красноглазикам посвящается "С тех пор, как я установил linux на своём ноутбуке, я забыл про сон и радости реального мира".
Мир linux настолько разнообразен, местами сложен, увлекателен... и куча при куча эпитетов, но это всего-лишь часть жизни. Хотя для многих это и заработок и увлечение, но не стоит на этом морочиться.
Холивар. Закон Вирта.
Добавлю свои 5 копеек. А про стоимость железа и его доступность? Думаю что тогдашние 32 Мбайта РАМ стоили, примерно, как нынешние 8 Гб DDR3. Разработчики пытались оптимизировать приложение для работы в 32 мб, а теперь смысл этого? Зачем что-то оптимизировать? Сейчас для многих простых пользователей на первое место выходят всякие красивости и плюшки приложений. Проще купить железо мощнее - в человеко-часах будет дешевле.
И занимаемое место системы в оперативной памяти: ну и что что Гиг? Да пусть занимает - у меня 16 гигов, одного не жалко. Главное чтобы все работало.
ero
Наверняка некоторые люди, обитающие на форуме ,читали полную батхерта, статью Леочки Каганова ? у многих людей, обитающих на форуме, одной из первых машин была какая нибудь отечественная повозка.. Я тоже помню время когда на полке лежала колекция дискет , интернет заменял CD ROM ,а квейк под номером 1 был игрой AAA класса в гараже лежал набор инструментов достойный автомастерской , набор постоянно ломающихся запчастей ,а импортная лысая резина была на вес золота. Тогда моей десктопной машиной был P-166 MMX ВАЗ 2101 c 32 мб оперативки 65 лошадью на борту под капотом , и видеокартой максимальной скоростью ( вы только вдумайтесь ) с 2 мб памяти 140 километров в час и отсутствием видеоускорения инжектора . Ах, да еще был жесткий диск расход топлива ( хи - хи ) на 2 гигабайта 9.5 литров ))) . Управляла всем этим хозяйством Винда 98 1.3 литровый движок. Несмотря на такие скудные параметры которые сегодня даже телефона максискутера недостойны под сей системой запускалось на сей машине каталось и вполне сносно работало очень много разнообразного софта людей. Офис 97Девочек с дискотеки - свободно , халф лайф секс первый был пройден на в этой машине . Фотошоп За картошкой , фотошоп запускался и работал за картошкой в деревню по колее довольно спокойно черт возьми! Так к чему я растекаюсь мыслями по древу и усиленно ностальгирую? Хочется написать письмо нынешним разработчикам софтаконструкторам BMW и HONDA и чтоб желательно там было побольше матов . Сволочи! Откуда такие людоедские требования к ресурсам цены ? Чтобы программы тех же пакетов софта возить свою ж*пу ( фотошоп , офис ж*пу соседа, жены и т.п. ) заимели нужны какие то супер пупер способности , чтение мыслей кондиционеры, кожанные салоны, стеклоподемники, или выполнение команд по щелчку пальцев ABS/APS, коробка-автомат,требующие дополнительных финансовых затрат ресурсов тоже не заметно. Что же все таки случилось?
Вот если бы сегодня в вашем распоряжении оказалась система машина подобная приведенной выше , какую ось и какое программное обеспечение вы на нее закатали бы вы-бы радовались?
Сори, не сдержался%)
Он в чем-то прав. И windows и linux - системы далеко не идеальные и приходится выбирать из этого.
Бредор на этот счет прав.
stn
Проще купить железо мощнее - в человеко-часах будет дешевле.
очень жаль что оно так и есть.
но если подумать то человеко часы неисчерпаемый ресурс. а вот ресурсы тратящиеся на новое железо не безграничны.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
Занимаюсь Фотошопом еще с P-166... Поверьте, разница в скорости работы весьма заметна
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.