[Закрыто] Зачем линуксу популярность? Засилие биомассы.
| Sheykhnur |
|
Темы:
16
Сообщения:
244
Участник с: 05 февраля 2013
|
Вот всегда удивляюсь стойкости людей на этом форуме, видимо, Арч обязывает). А опеннет использую только как новостной сайт - не более. Слишком много тостотроллей там, - комментарии не имеет смысла читать.redя с вами согласен, но просьба о помощи чаще стала выглядеть как обязанность помочь во что бы то ни стало...
[email protected]# cat /dev/ass > /dev/head
|
| Sheykhnur |
|
|
Темы:
16
Сообщения:
244
Участник с: 05 февраля 2013
|
lampslaveа я ведь специально выделил, что это культура поведения, а не возраст.SheykhnurИспытываю схожие чувства. Но иногда с грустью понимаю, что я один из них... Некоторые ошибочно считают слово «быдло» синонимом «школьника». Это неверно. Не всякое быдло — школьник, так же, как не всякий школьник - быдло. (с) Lurkmore.
[email protected]# cat /dev/ass > /dev/head
|
| konstantinov-ms |
|
|
Темы:
15
Сообщения:
637
Участник с: 29 ноября 2009
|
SheykhnurЗачем? Нет, серьёзно, зачем разбираться в LaTEX'е, если нужно откомментировать присланную мне статью в .pdf? Мне, кстати, не присылают исходники, а только готовый текст. Каким образом здесь может пригодиться LaTEX? SheykhnurА сколько других программ, кроме Okular'а видит эти закладки? Мне в Linux приходится пользоваться отдельной программой, чтобы откомментировать документ (xournal), и отдельной же программой, чтобы сделать закладки (jpdfbookmarks). Третьей программой (llpp) я предпочитаю просматривать документы. Только перечисленные программы умеют делать так, чтобы и другой софт видел комментарии и закладки. Вы считаете это более удобным, чем Foxit Reader под Windows? |
| red |
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
Sheykhnurну это временное явление, так сказать переходной период у некоторых, ведь решиться перейти на Арч для кого-то это уже подвиг. И относиться ко всему этому стоит немного проще. |
| Sheykhnur |
|
|
Темы:
16
Сообщения:
244
Участник с: 05 февраля 2013
|
Замечу, что foxit reader - тоже далеко не панацея, так же, как и акробат. Я лично несколько раз сталкивался с такими ситуациями, что ни один из них не мог нормально открыть документ, у одного (акробат) страницы пустые, у другого картинок не было. Пришлось открывать их третьей, - не помню уже названия, но она тоже была бесплатная и опенсорсная, кстати... P.S.: Вспомнил - stdu viewer.
[email protected]# cat /dev/ass > /dev/head
|
| konstantinov-ms |
|
|
Темы:
15
Сообщения:
637
Участник с: 29 ноября 2009
|
SheykhnurНикто не говорит о панацее. Acrobat Reader — вообще ужас, а не софт. Но, если документ сделан не криво, а в соответствии со стандартами, то проблем с его чтением и комментированием не будет. Под Linux же пришлось перепробовать десятки разных программ, чтобы выбрать себе что-нибудь мало-мальски приемлемое. И дело не в том, что Linux — такой плохой. Дело как раз в том, что разработчики не горят желанием писать софт под него. В последние годы ситуация стала меняться. И это именно благодаря "биомассе", которая мигрирует на Linux. |
| Sheykhnur |
|
|
Темы:
16
Сообщения:
244
Участник с: 05 февраля 2013
|
Надо будет апнуть эту тему лет через двадцать (если этот форум ещё будет существовать) и подвести итоги чего достиг линукс от этого (так называемые "линуксуспехи" :-) ) И стал ли акробат лучше) Если линух ещё тоже вообще будет существовать...
[email protected]# cat /dev/ass > /dev/head
|
| arcanis |
|
Темы:
31
Сообщения:
1496
Участник с: 09 сентября 2012
|
Гораздо забавнее наблюдать гайды по установке софта, который имеет клоны под линукс. Например тот же квип |
| lampslave |
|
|
Темы:
32
Сообщения:
4801
Участник с: 05 июля 2011
|
Sheykhnur, так и мне давно уже не 16 лет. И как раз под школьником я подразумевал того, кто ничего не знает, а "всё туда же". |
| konstantinov-ms |
|
|
Темы:
15
Сообщения:
637
Участник с: 29 ноября 2009
|
Sheykhnur SheykhnurНадеюсь, к тому времени он загнётся в страшных муках :). |