Беспокоит ли вас судьба ArchLinux'а ?

мне вот интересно чем разработчики арч линукса посчитали systemd удобным? ведь во-первых: всё конфиги пораскиданы теперь по разным местам, чтобы их все запомнить что и где конфигуряется надо арч раз 10 с нуля поставить для тренировки, во-вторых: эти юниты (зачем я так и не понял туда кроме демонов ещё и устройства всунули), да и порядок загрузки всего этого теперь не понятен, да и на то пошло, если им уж и захотелось сменить систему инициалиазиции почему бы им не выбрать openrc как в генте, впринципе там всё удобно. И вот если всё это сложить, то получается ни одного достоинства у системд нет, зато недостатков тьма. Они бы ещё виндовый реестр прикрутили и ccleaner впридачу =D . Думаю свалить на генту, ибо юзал и юзаю, и даже она уже собрана, осталось только перенести, но воспоминания об арче тех времён не дают покоя. На то пошло есть много других вещей, которые разрабы могли реализовать и они были бы полезны: скажем etc-update как в генте, наконец то интегрировать йогурт в core или вообще запилить функционал йогурта в пакман и ещё много чего, дык нет, мы возьмём то что исправно работало, всем нравилось и было удобно, выкинем, впилим хз пойми что и будем говорить что это круто и новое. непойму логики разрабов
А есть ли что то подобное Arch старого образца, какой то проект форкнувший Arch?
Уверен, что разработчики исследуют вопрос несколько глубже. Разработчик systemd свои аргументы представил. От противников изменений я не услышал пока вменяемых аргументов кроме “вместо одного файла настроек стало 5! Как жыть дальше?? Уходим на генту!!”
Причем тут уходим, не уходим, … это не разговор. Рыба ищет где глубже, человек ….
Ostland
Уверен, что разработчики исследуют вопрос несколько глубже. Разработчик systemd свои аргументы представил. От противников изменений я не услышал пока вменяемых аргументов кроме “вместо одного файла настроек стало 5! Как жыть дальше?? Уходим на генту!!”
наверно других и не увидим.
во-вторых: эти юниты (зачем я так и не понял туда кроме демонов ещё и устройства всунули), да и порядок загрузки всего этого теперь не понятен
порядок прост - грузится все одновременно фоном с учетом заданных правил After и Before в юнитах. И юнит написать куда проще чем демон (для меня по крайней мере).

И кто держит на арче? пользуйтесь гентой, слакой или чем душа пожелает.
О чем шумим? Считаю, переход на systemd вызван объективными причинами. Из-за слияния проектов udev и systemd. Теперь, вместо того, что бы в рамках только данного дистрибутива изголяться и обратно выдирать части, да еще и поддерживать альтернативную систему инициализации (хоть многими любимую и привычную), начать использовать то, что и так уже есть. Ведь, в принципе, systemd неплохая, с кучей интересных плюшек. И, на мой взгляд, от скриптов SysV-style ее отличает более глубокий системный подход и логичность. И не такая она запутанная.
Ну… кому-то переход дается с трудом, потому что читать разучились или лень. Можно подумать, что до systemd было меньше вопросов типа: “а у меня то сломалось, а у меня сё сломалось. Куды копать?”.
В общем, все течет, все… развивается
Уф. Для меня systemd как змей-искуситель: с одной стороны получаем ускорение загрузки системы (хорошо для домашних железок) и удобное управление демонами (серверные системы); с другой стороны: сложная зависимость между демонами/сокетами/таргетами и т.п. Если раньше можно было просто открыть rc.conf и посмотреть, что за чем стартует, то теперь приходится использовать спец возможности systemd. Напоминает службы винды. Уходим от KISS, товарищи! Уже 2 недели на чистом systemd и до сих пор не могу определиться к добру systemd или нет.
Уходим от KISS, товарищи!

KISS,KISS,KISS,KISS … Мы не в unix, чтоб все было KISS. Почему все воспринимают этот принцип как последний столп истины, если он не всегда работает?
time lords
KISS,KISS,KISS,KISS … Мы не в unix, чтоб все было KISS. Почему все воспринимают этот принцип как последний столп истины, если он не всегда работает?

Почему не всегда? Работал же. Просто все течет, все меняется. И Arch уже никогда не будит таким как был. Напоминает Соломона и его сыночка. <У меня, говорит, мизинец больше, чем чресла отца >, главное посмотреть, что из этого выйдет.
Может потому что в 1 случае из 3 хороший комбаин лучше?
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.