Manjaro vs Arch
| palpalych |
|
Темы:
89
Сообщения:
1126
Участник с: 09 августа 2011
|
papadosво сколько раз? стало интересно, костыль работает в разы быстрее LFS - что-то из области фантастики...
Арчи ~]$ ...as always want ready-made solutions that would make even tastier
|
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Я не сторонник виндов, но что меня всегда в них поражает, дак это быстрая загрузка.о каких виндах и DE речь? у меня вин8 раза в 1.5-2 медленнее кед грузится. а если сравнивать ХР и опенбокс, тоже же медленнее. машина одна и таже, но под линуксом у меня еще и несколько серверов грузится. papados, ну не может такого быть что бы работало в разы быстрее! может одинаково. на одной и той же машине с одинаковыми настройками.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| papados |
|
Темы:
16
Сообщения:
216
Участник с: 11 апреля 2013
|
palpalychпо грубым расчетам раза в 3 быстрее Минт! Я не говорю в общем я говорю про отклик окон и главного меню.papadosво сколько раз? стало интересно, костыль работает в разы быстрее LFS - что-то из области фантастики... Mint 250 = мс Arch ~ 600 - 700 мс никакой фантастики. Устанавил Минт, чтобы проверить скорость его работы, и вот, что есть, то есть.
C уважением papados!
|
| papados |
|
|
Темы:
16
Сообщения:
216
Участник с: 11 апреля 2013
|
nafanjaЯ не сторонник виндов, но что меня всегда в них поражает, дак это быстрая загрузка.о каких виндах и DE речь? в этом я соглашусь, значит настройки Cinnamon по дефолту не идеальны?
C уважением papados!
|
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
У меня на одном из ноутов установлена винда 7, бубунта и арч. Так вот по времени быстрее всех грузится винда, чуть чуть уступает бубунта и секунд 5-7 уступает арч. PS............у знакомого винда 7 грузится несколько минут (стоит касперский) и натыкано в загрузку хрен знает чего.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
vasekФакты? $ systemd-analyze Startup finished in 2.757s (kernel) + 20.524s (userspace) = 23.281s |
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
papados, ну правильно, в убунте и т.п. делают заточку ПО, а в Арче практически все идет по умолчанию, как сами разрабы этого ПО настроили.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11340
Участник с: 17 февраля 2013
|
AivarЭто мое $ systemd-analyze Startup finished in 5.499s (kernel) + 14.106s (userspace) = 19.606s Но это же еще не все - это только начало и самое быстрое.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
vasekВ каком смысле? Сумма - время загрузки ядра и пользовательского пространства. Без каких-либо телодвижений через 23 секунды после выбора системы мой комп готов к работе. У вас не так? |
| lampslave |
|
|
Темы:
32
Сообщения:
4801
Участник с: 05 июля 2011
|
vasek Startup finished in 2.629s (kernel) + 6.540s (userspace) = 9.170s Это время загрузки от grub-а до экрана приветствия lightdm. Чтобы проверить у себя, посмотрите systemd-analyze plot > plot.svg |