Manjaro vs Arch

Что то сомневаюсь, что маньяро, заслуживает 8-го места, потеснив Арч, как ни как производный дистр. Что то они на дистроватче ваще попутали. Вот такая вот реальность. взято здесь Дистроватч
C уважением papados!
В ситуации, когда Linux пользуется миллионов десять, а конкретным дистрибутивом - 2,3 человека, +/-1 меняет многое.
на сколько я понял, это не количество пользователей, а лишь число скачиваний. "скачать" и "юзать" -- вещи разные.
Т.е. то что Mint потеснил Ubuntu - то это нормально, а когда тоже самое с Арчем случилось - то "попутали"? :)

Arch с "человеческим лицом" - это же то чего хотят переселенцы с Убунту! А еще у них там вроде релиз случился, вот и все побежали посмотреть чего они там сделали. Если за последнюю неделю глянуть - так он вообще на 4 месте.

Очень положительная новость - интерес к Арчу, и его идеям, растёт.

Не могу понять почему тема в Новостях..
Нужно смело признать, что Mint все-таки очень хорош - все идет из коробки и все стабильно, а главное он чем то напоминает винду — именно по этой причине все больше челов при переходе с винды на Linux выбирают сейчас Mint, а не Ubuntu.
Большая часть из них, поюзав Mint, начинают щупать другие дистры, ну а в дальнейшем, те, которым нравится все познавать и делать все своими руками переходят на более сложные дистры.
Это закономерно и нужно только радоваться, что число линуксоидов с каждым годом все больше и больше.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
Nebulosa
Т.е. то что Mint потеснил Ubuntu - то в нормально, а когда тоже самое с Арчем случилось - то "попутали"? :)
Я тоже подумал об этом, только в отношении Debian и Ubuntu))
GitHub, ArchWiki, AUR
Нужно смело признать, что Mint все-таки очень хорош - все идет из коробки и все стабильно, а главное он чем то напоминает винду — именно по этой причине все больше челов при переходе с винды на Linux выбирают сейчас Mint, а не Ubuntu.
не больше чем маркетинг, купился когда ставил минт родителям - через полгода посмотрел на ту тьму хлама и офигел, после удаления хорошей трети комп заработал по шустрее, старенький он у них. Кому надо все и сразу, то минт для них однозначно.
citadeldimon
Кому надо все и сразу, то минт для них однозначно.
Да я о них и говорил - не забывайте, что многим даже сложно установить/удалить программы на свой компьютер. Потому винда и идет по принципу - все сразу, чтобы люди потом не мучались с установкой программ. Поэтому для таких переход на Mint проходит безболезненно.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
Потому винда и идет по принципу - все сразу, чтобы люди потом не мучались с установкой программ. Поэтому для таких переход на Mint проходит безболезненно.
Не согласен. Windows ахренитильно уступают Mint'у по своей настроенности при первом запуске. В Mint уже все программы есть и драйвера. Проприетарные в два клика устанавливаются. А в Windows с этим полная задница, не менее часа необходимо, чтобы после установки все доустанавливать, потому как все родные программы невозможно использовать, начиная с того же установщика драйверов, который их никогда не находит, заканчивая файловым менеджером, не говоря уже о всяких дефрагментаторах и т.д.

И если уж сравнивать две различные ОС, то мое личное мнение, Mint - это НЕ "лучший аналог Windows", как выражаются, а он переплюнул уже метров так на три этот самый Windows, если сравнивать по первичной так скажем, настроенности.

А переходить на него наверное и вправду легко, лично я в свое время переходил на Ubuntu с Gnome2, особых трудностей вроде тоже не было, только консоли немного боялся:)
Всё меняется.
В Mint уже все программы есть и драйвера. Проприетарные в два клика устанавливаются.
и все вместе жутко тормозит систему, вчера плюнул и поставил родителям арч, после минта (даже почищенного) небо и земля - загрузка раза в три быстрее, флеш можно теперь смотреть на весь экран без лагов,...

Так что попробовать и посмотреть минт можно, но пользоваться никогда.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.