SmiGes |
|
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
топикстартер, если GUI IM клиенты, то: pidgin, gajim. Если из консольных, то mcabber и finch. Есть и другие, но у них популярность в разы ниже. Лично я использую pidgin чисто для аськи, раньше ещё его юзал для IRC, но теперь не пользуюсь данным протоколом, для джаббер удобнее и уютнее gajim. Когда нужно было чисто из консоли сидеть, то mcabber, правда он только для жаббера, но мне понравился. finch как-то не понравился, хоть он и поддерживает множество протоколов обмена сообщениями и по сути является консольным пиджином. Ну вот как-то так |
antlord |
|
Темы:
30
Сообщения:
195
Участник с: 24 июня 2012
|
Да, пожалуй gajim я посмтрел, вроде неплох. Но я сейчас я смотрю но все собрание клиентов. Мне кажется, что самый популярный pidgin. В принципе стабилен, удобен, правда по мне так мало настроек, поэтому на qutim перешел, а в KDE так вообще на Kopete сижу) Qutim не так стабилен в частности у меня были проблемы с авторизацией, если в pidgin добавить настроек, а точнее GUI для них, потому что там много вещей делает через файлы конфигурации, как ctrl+enter, то я, думаю, он сможет набрать обороты qip. Есть еще “но”, он юзает GTK либы, что для kde плохо. Ни у кого не было проблем с передайчей файлов? |
sleepycat |
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
пиджин и пришел вроде на гтк, так как на кде как обычно, уже все было)) имхо. у пиджина есть плагины, но там по мелочи, парсер музык. плеера в статус, автоматический прием файлов, Жесты мышью, заметки о собеседниках и пр., но оно в основном расширяет или работает с im-стороной дела, а не по душу редактирования или отражения текстовой инфы(ну раз что “цвета”). А так все настраивается из гуи и нормально, но так как у меня финч в запасе, даже если чтото новенькое надо врубить в текстовом файле, так все равно для финча туда придется слазить, да и у нас у аскетов давно выработалась привычка настраивать через конфиг, даже если есть гуи-))) (я не шучу, не раз себя ловил на мысли этой, наверно просто привычка…) Вон опенбокс возмите, раньше его obconf умел только “избранной” частью настроек управлять…
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
gineaser |
|
Темы:
9
Сообщения:
131
Участник с: 04 февраля 2012
|
Вообще при условии что всех перетащить на jabber/gtalk то исключительно psi+ - это просто “миранда” в линуксах. Отличный клиент с огромными возможностями кастомизации. Но пока не получается, а транспорты юзать не хочется. |
[email protected] |
|
Темы:
5
Сообщения:
130
Участник с: 14 марта 2012
|
Miranda нервно курит в сторонке глядя на psi+. Хотя по возможности расширения плагинами и возможностями, psi+ все еще отстает от Tkabber (в плане функционала). |
antlord |
|
Темы:
30
Сообщения:
195
Участник с: 24 июня 2012
|
Слушайте, вот эти двое вообще хороши, почему они так непопулярны? |
domov0y |
|
Темы:
5
Сообщения:
819
Участник с: 09 июля 2011
|
ткаббер пробовал несколько раз. Но видимо я не умею его готовить. Да и иные скриптовые клиенты у меня не прижились. Почему непопулярен пси+ Насколько я слышал есть куча патчей к оригинальному пси превращающие его в пси+.
Да пребудет с вами знание ip адреса
|