Решил попробовать Opera
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Да, почта и чат это фишка оперы, но по сравнению с огнелисом плагины там не очень... Кстати я так и не нашел где же в хроме гибкость настройки )))
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| eugenez |
|
Темы:
15
Сообщения:
355
Участник с: 17 августа 2011
|
arcanisСрач, срач! :) Шучу. В опере всегда напрягало её нежелание использовать системное оформление. Как они с Qt ушли несколько лет назад (хотя тогда тоже непросто было сделать так, чтобы её окно не отличалось оформлением от окна, например, konqueror), так и начались чудеса. Это уже не говоря об экстравагантной отрисовке многих сайтов. Хром системную тему по дефолту тоже не использует, но его можно как минимум приблизить к виду окружения. Ну и гибкая настраиваемость хрома - это имхо грязные уловки маркетологов. Настроек как таковых немного (и большой ещё вопрос, плохо это или хорошо), зато дофига расширений на любой случай, включая экзотический. Короче, умер трофим, да и гхм с ним.
WBR, eugenez // Debian:cli | Manjaro:Cinnamon | Arch:KDE | Kubuntu
|
| rnqlover |
|
|
Темы:
43
Сообщения:
166
Участник с: 19 декабря 2011
|
arcaniscornerне соглашусь. Пользовался оперой не столько из за ее движка, сколько из за кучи свистоперделок (например раньше пользовался почтой и ирк-клиентом) и гибкости настройки (вроде хром тоже можно гибко настраивать, но надо искать где и как, а в опере это все прямо тут) Разве самое большое количество "свистоперделок" не у фаерфокса?
Опыт - это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна
|
| eugenez |
|
|
Темы:
15
Сообщения:
355
Участник с: 17 августа 2011
|
rnqloverГолый, без дополнений, фаерфокс довольно аскетичен. Как и хром. Вот кто был увешан по самое небалуй - это konqueror.
WBR, eugenez // Debian:cli | Manjaro:Cinnamon | Arch:KDE | Kubuntu
|
| rnqlover |
|
|
Темы:
43
Сообщения:
166
Участник с: 19 декабря 2011
|
eugenez Так все они такие. Кроме lichcraft или как его там. Вот там вобще куча всего
Опыт - это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна
|
| arcanis |
|
Темы:
31
Сообщения:
1496
Участник с: 09 сентября 2012
|
rnqloverс учетом скачанных плагинов - да. А "из каропки" нет. Опять же, базовый огнелис также не имеет достаточного количества настроек "прямо вот тут", надо куда то лезть, искать текстовый конфиг и вникать, что там что есть |
| xSPiRiTx |
|
|
Темы:
110
Сообщения:
574
Участник с: 21 февраля 2009
|
Если в опере нет расширений vkopt, wappalyzer, firebug и остановки автоплея ютуба на фоновых вкладках, то я не буду пользоваться оперой. А то вот что-то тоже подумываю о смене браузера...при открытой куче вкладом хромиум тормозит у меня....2GB DDR, Pentium Dual-Core |
| wlad_o |
|
|
Темы:
24
Сообщения:
184
Участник с: 02 января 2013
|
eugenezrnqloverГолый, без дополнений, фаерфокс довольно аскетичен. Если сравнить вес дистрибутивов - голых(!!!) фаерфокса плюс буревестника (нужен для почты и новостей), то по сравнению с оперой вес получается примерно в 4 раза больше! Одна опера все делает без плагинов, что оба вышеназванных монстра с плагинами. Чего в них напихали? А настройки оперы? Монстры не сравнятся, попробуйте зайти в opera:config. А ведь было время, когда фф был меньше оперы... |
| lampslave |
|
|
Темы:
32
Сообщения:
4801
Участник с: 05 июля 2011
|
Монстры не сравнятся, попробуйте зайти в opera:configНу попробуйте тогда в about:config зайти... Только не важно это всё. Важно, чтобы работало и нравилось. |
| Kycok |
|
Темы:
32
Сообщения:
1585
Участник с: 09 января 2013
|
eugenezОн использует тему ГТК для кнопок... А еще там в настройках можно выбрать "Использовать системные рамки и строку заголовка". Вот, для сравнения: 
|