Archlinux ждёт судьба Вавилонской Башни?

Да ни чего не произошло, обычный срач на тему “Как нам реорганизовать Рабкрин” с упражнениями в остроте пера и тупости ума.
А вот на счет “кривости пакетов” я как-то упустил, видимо сказалась избитость темы, а следственно и невнимательность. К ТС: конечно, когда родина в опасности - все средства хороши, но для начала озвучте инструмент, к. вы замеряли эту “кривость”.
удалено
SmiGes
блин, опять нытьё, если что-то вас неустраивает, есть такие дистрибутивы как Gentoo, Slackware, туда и идите.
А если нытики пришли на арч только потому что он был не как “Gentoo, Slackware”, потому что был rc.conf и не systemd инициализация ?
Может он мне нравиться только потому что при загрузке строчки идут вида "Loading… .“
Если даже все линукс сообщество считает что systemd это правильно, это не значит что systemd действительно правильно.
Валить на другие дистрибутивы не самое верное решение, для меня правильным решением будет, наверное сделать локальный срез репозитариев и просто перестать обновляться.
Представьте что вы много лет ходили в клуб по интересам, потому что вам там нравилось, потому что не нравилось в других клубах.
Но вдруг у клуба меняется руководство, и оно говорит ”наш клуб не такой как все, и это плохо - давайте его подгонять к общим стандартам".
Можно я немного позлюсь :)? - МНЕ КАЖЕТСЯ НОВОЕ РУКОВОДСТВО АРЧА ЧТО-ТО ТАМ ПО ФРЕЙДУ КОМПЕНСИРУЕТ, ЕСЛИ ИМ ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ СЕБЯ ПОЧУВСТВОВАТЬ В РОЛИ ЛЮДЕЙ ПРИНИМАЮЩИХ КЛЮЧЕВЫЕ РЕШЕНИЯ - ПОШЛИ БЫ И СДЕЛАЛИ ФОРК АРЧА, А САМ АРЧ ОСТАВИЛИ ТАКИМ КАК ЕСТЬ !!!!
Хамить только не надо!
/vadik
killer1804, в случае с клубом от посетителя есть вполне реальная польза - бабло. Поэтому владельцу есть смысл прислушиваться к посетителям. В случае с арчем - никто никому ничего не должен, потому, что никто никому ничего не платит (образно говоря). Именно поэтому действующие разработчики имеют право развивать систему так, как считают нужным (тем более, что с их мнением согласно достаточно большое количество пользователей).
Если вам не нравится направление избранное разработчиками, но хочется оставаться на арче - есть минимум два пути:
п.1 - самому продолжить поддержку нынешней initscripts (устранение багов, “подгонка” под новый софт, опакечивание и т.д.);
п.2 - нанять разработчика который будет заниматься п.1.

Теперь хотелось бы узнать, какой из путей выбираете вы?
Представьте что вы много лет ходили в клуб по интересам, потому что вам там нравилось, потому что не нравилось в других клубах.
Но вдруг у клуба меняется руководство, и оно говорит “наш клуб не такой как все, и это плохо - давайте его подгонять к общим стандартам”.
Можно я немного позлюсь :)? - МНЕ КАЖЕТСЯ НОВОЕ РУКОВОДСТВО АРЧА ЧТО-ТО ТАМ ПО ФРЕЙДУ КОМПЕНСИРУЕТ, ЕСЛИ ИМ ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ СЕБЯ ПОЧУВСТВОВАТЬ В РОЛИ ЛЮДЕЙ ПРИНИМАЮЩИХ КЛЮЧЕВЫЕ РЕШЕНИЯ - ПОШЛИ БЫ И СДЕЛАЛИ ФОРК АРЧА, А САМ АРЧ ОСТАВИЛИ ТАКИМ КАК ЕСТЬ !!!!

Ну и бросаешь клуб. Говорю по собственному опыту. Арч это всего лишь инструмент. Один из многих. Если инструмент перестает решать необходимые задачи, то берется другой инструмент.

А нытье об изменениях … Ну вот в древние времена люди охотились из лука. Потом некоторые придумали винтовки. Ну вот зачем они, если охотиться можно и с луком? Не нужно! И зачем меня, профессионального охотника, переучивать на ружье? Я и луком с копьем отлично убью любого зверя. Выкиньте это жалкое подделие, которое по неизвестным причинам стало меинстримом.
Хотелось-бы узнать у экспертов по системам инициализации: как влияет на ваши повседневные задачи, выполняемые (допустим) в графическом окружении то, каким образом это окружение запущено - System V, Systemd, Upstart, etc?
bobart
Хотелось-бы узнать у экспертов по системам инициализации: как влияет на ваши повседневные задачи, выполняемые (допустим) в графическом окружении то, каким образом это окружение запущено - System V, Systemd, Upstart, etc?
Я не эксперт, но по моему абсолютно все равно каким макаром все запускается. Загруженная в память система остается такой-же и никак ни на что не повлияет…
Мне сразу аналогия на ум приходит, какая разница, как заводить машину, со стартера или с толкача, ехать-то она потом будет одинаково)))
sleepycat
странно, ну если чтото не собирается, пишите автору, может у вас нет какогонито autoconf и пр. муравьев, можно в конце концов глянуть сами исходники глядишь может просечешь))) Никогда не было такого, чтобы чтото у меня не собралось в итоге, бывало когда лень было изучать ну и бывало когда пакет старый, а автор давно уже космос вселенной X улетел, но обещал вернуться)))
Ну тут меня арч вообще поражает просто. Недавно собирал себе gnome15 из аура, в PKGBUILD ссылки были битые… Ну себе-то я поправил и собрал, и(что для меня неестественно) написал автору чтоб пофиксил… Дня не прошло, исправили, молодцы)))
P.S. Сори за даблпост, не могу почему-то править прошлое сообщение… Это могу..
bobart
Хотелось-бы узнать у экспертов по системам инициализации: как влияет на ваши повседневные задачи, выполняемые (допустим) в графическом окружении то, каким образом это окружение запущено - System V, Systemd, Upstart, etc?
хм, ну я не эксперт еще конечно, но приблизительно вот так.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
bobart
как влияет на ваши повседневные задачи, выполняемые (допустим) в графическом окружении то, каким образом это окружение запущено - System V, Systemd, Upstart, etc?
К слову, из недавнего: на работе в ubuntu понадобилось сделать синхронизацию некоторых файлов с сетевого ресурса после поднятия сети и получения ip адреса, но до инициализации графического окружения. Используется автологин пользователей с помощью GDM. Так и не смог добиться красивого решения посредством настройки upstart. На момент обращения в ресурсу сеть так и не успевала подняться (DHCP + WICD). Пришлось пока обойтись жуткими костылями со sleep-ами…
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.