Прошу жизненного совета по RAID0. Стоит ли вообще связываться?

sleepycat
Счас спою :)
Короче вот в чём дело, если конкретно. В гугле можно поискать строку “phenom 1066 limitation”
Там этому не все процессоры подвержены. У меня 45нм Deneb, Phenom II X4 920. Он на AM2+ сокете и похоже этот сокет как раз подвержен этому багу.
http://www.overclock.net/t/496851/am2-cpu-limitation-with-ddr2-1066-explained
Если по русски, то вот так: - на одном (каждом) канале двухканального контроллера DDR не может быть более одной линейки памяти без деградации характеристик. То есть, если мы установим всего 2 линейки (а меньше и нельзя, иначе в двухканальном режиме не заработает), то всё будет ништяк. Не знаю насчёт DDR3, но DDR2 на скорости 1066 работать будет отлично.
А вот если мы установим 4 линейки, и получится, что на каждом канале будет по 2 DIMM модуля, то устойчиво работать будет только на частотах 800 и ниже. Опять же повторюсь, это для DDR2. Что будет для других типов памяти, я не знаю.
У меня материнка Asus M3A78. Уже старенькая, но очень даже рабочая лошадка.Там этот эффект описан прямо в мануале, предупреждение, скажем так…
у меня очень близкая конфигурация, если вы еще скажите что и видео гигабитная нвидия, то будет смешно))) Понял спасибо, гляну. Заодно договорюсь с магазином о возврате, если что. Спасибо за пояснения.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
sleepycat
у меня очень близкая конфигурация, если вы еще скажите что и видео гигабитная нвидия, то будет смешно))) Понял спасибо, гляну. Заодно договорюсь с магазином о возврате, если что. Спасибо за пояснения.
У меня Nvidia GTX560, но только от Asus, а не от Гигабайта.
А память пока и на 800 ничего так, прилично работает. Если ещё тайминги подкрутить, вообще, может и 1066 обогнать. На самих модулях написано 5-5-5-15 при 1066. (Проверял, работает) Сейчас 4-4-4-12 на 800. Что-то видел такое на форумах - кому-то удавалось запустить близкую модель корсаров на 3-4-3-8 при 800 МГц. Просто лениво пока что, времени на этот подбор убивается изрядно. При “плохом” тайминге приходится CMOS сбрасывать и по новой в биосе всё выставлять. Утомительно. Как-то я уже перерос это оверклокерство…
да тут кто хочет завоет на луну. Просто обычно купил, вставил(проверил, как правило и менять чтото не требуется) и забыл, а тут - нифига…я вот сам удивлен…еще сильнее смущает , что я наверно в зоне риска, так как обычно в руководстве материнки я гость только на странице схемы подключения передней панели сис. блока ))) а уж в руководство по процессору…нда , придется на выходных почитать…(ну совсем не ожиданно, специално целил в феном , а не на атлон, мол новее в общих чертах, багов мол по меньше) … надо на интел перебираться, я чувствую “скупой заплатит дважды”… но тьфу тьфу, может проскочу, все же память дешевая, можно и перезакупить сразу “рабочий сет”, если уж др. вариантов не будет.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
http://habrahabr.ru/post/154235/ - хорошая статья про тестирование производительности дисковых подсистем. отлично все разжеванно про очереди, iops, размеры блоков и прочая-прочая. интересно прочитать для понимания, что же все таки происходит при записи-чтении.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.