Прошу жизненного совета по RAID0. Стоит ли вообще связываться?
| alexdsp |
|
|
Темы:
22
Сообщения:
307
Участник с: 07 февраля 2008
|
Да уж… что-то сомнения меня терзают всё больше и больше. Просто чисто подсознательно очень страшно полностью переезжать со своими ценными, а также бесценными данными на массив рэйд0. Несмотря на то, что система работает, что-то в моей голове отчаянно протестует… Предположим, всё-таки поставлю я SSD под систему… а два диска в рэйд1 под всё остальное. Какая-то должна быть особенная стратегия разбивки и монтирования разделов? Понятно, корень надо на SSD. Наверное, /home тоже, а иначе смысл теряется. /var /tmp наверное, надо выносить куда-то на внешний магнитный HDD. Что-то ещё надо… в гугле умных мыслей, вероятно. Потом, выбрать правильный SSD тоже вроде как непросто. После непродолжительного поиска, чтения отзывов и faq-ов остановился на двух моделях (просто ещё в добавок ко всему они есть в данный момент в ближайшем Ситилинке): CRUCIAL M4 CT064M4SSD2, 64Гб PLEXTOR PX-128M5S, 128Гб Это “правильные” SSD? Второй, наверное, несколько избыточен, но на вырост (если не сдохнет как обычно через год) был бы неплох, к тому же ведь и /home предполагается на него пихать… |
| gluk |
|
|
Темы:
13
Сообщения:
110
Участник с: 27 февраля 2012
|
Crucial M4 - один из лучших, проверено временем. Это однозначно хороший вариант. Плекстор - быстрое гугление говорит что он на марвеловском контроллере. Скорее всего тоже будет долго работать, много больше чем год. Я бы для успокоения поискал в других магазинах M4 на 128ГБ. /tmp у меня в оперативной памяти, при перезагрузке стирается. |
| sleepycat |
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
не знаю, зеркальный массив у меня ассоциируется с бекапом. Но может дейсвительно я слегка приукрасил словцом. По поводу снапшота, я рекомендую если все таки бекап нужен инкрементный и частый осилить бакулу, а не этот инструмент. Как говорил известный персонаж, “меня терзают смутные соменния”, но это имхо.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
| alexdsp |
|
|
Темы:
22
Сообщения:
307
Участник с: 07 февраля 2008
|
sleepycatМеня вот они тоже просто затерзали :))) Почитал форумы, поглядел тесты - выходит как бы так, что даже один SSD, даже на SATA2 будет в разы быстрее моего рейда, который сам по себе - спящий катаклизм. При таком подсознании трудно успокоиться и уже начать заниматься делами. Осознание, что плоды этих “делов” могут в одночасье помахать ручкой, просто парализует. С бэкапами буду разбираться, спасибо за “тычки” в нужном направлении. glukОни вроде как на одинаковых контроллерах сделаны, но в плексторе какая-то “toggle nand” стоит. Говорят, что служит дольше (слухи), да и чуток побыстрее он. По надёжности вроде как на оба отзывы хорошие, хотя этот Crucial М4 конечно по массовым опросам явный фаворит. Осталось разобраться что конкретно надо держать на SSD, а что выносить на HDD. Тут как-то тоже не всё понятно. /tmp в оперативку мне нельзя выносить, у меня только 4G памяти (DDR2 1066). Как-то был там у меня /tmp, так крупные пакеты не собирались. Ну и… например кэш пакмана держать на SSD смысла нет. Логи всякие тоже. Наверняка всё это проработано и описано до мелочей, в арч-вики есть статья, например. Думаю, разберусь, хотя советы внимательно слушаю :) |
| alexdsp |
|
|
Темы:
22
Сообщения:
307
Участник с: 07 февраля 2008
|
sleepycatМеня вот они тоже просто затерзали :))) Почитал форумы, поглядел тесты - выходит как бы так, что даже один SSD, даже на SATA2 будет в разы быстрее моего рейда, который сам по себе - спящий катаклизм. При таком подсознании трудно успокоиться и уже начать заниматься делами. Осознание, что плоды этих “делов” могут в одночасье помахать ручкой, просто парализует. С бэкапами буду разбираться, спасибо за “тычки” в нужном направлении. glukОни вроде как на одинаковых контроллерах сделаны, но в плексторе какая-то “toggle nand” стоит. Говорят, что служит дольше (слухи), да и чуток побыстрее он. По надёжности вроде как на оба отзывы хорошие, хотя этот Crucial М4 конечно по массовым опросам явный фаворит. Осталось разобраться что конкретно надо держать на SSD, а что выносить на HDD. Тут как-то тоже не всё понятно. /tmp в оперативку мне нельзя выносить, у меня только 4G памяти (DDR2 1066). Как-то был там у меня /tmp, так крупные пакеты не собирались. Ну и… например кэш пакмана держать на SSD смысла нет. Логи всякие тоже. Наверняка всё это проработано и описано до мелочей, в арч-вики есть статья, например. Думаю, разберусь, хотя советы внимательно слушаю :) |
| zubastiy |
|
|
Темы:
136
Сообщения:
548
Участник с: 18 сентября 2009
|
sleepycatРейд =! бэкап. Случается всякое, в том числе и опечатки ) Бакула инструмент серьезный, для частого и глубокого бэкапа - наверное лучший из известных opensource решений. И как следствие - более ресурсоемкий и бла бла. Только пока его осилишь, надо как то жить и желательно хорошо ) rsnapshot - быстр и дешев по операциям и уровню “вхождения”, вот. |
| zubastiy |
|
|
Темы:
136
Сообщения:
548
Участник с: 18 сентября 2009
|
alexdsp оба правильные. но при подборе диска помните о правиле, минус 20-25 процентов от общего объема. тобишь оставьте 20-25 процентов неиспользуемого пространства на ssd диске - обеспечит дополнительную жизнь и максимальное быстродействие (которое снижается на процентов 25-30 при максимальной заполненности диска) https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) - исчерпывающая статья про использование ssd |
| gluk |
|
|
Темы:
13
Сообщения:
110
Участник с: 27 февраля 2012
|
SSD сейчас умирают из-за контроллера, а не из-за износа ячеек. /tmp в памяти можно держать, а для крупных пакетов запускать yaourt как написано в man: --tmp <dir>
Use <dir> as temporary folder. default to /tmp |
| sleepycat |
|
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
ладно ладно, рейд1 - это копия, а не бекап, теперь доволен? xD rsnapshot не устаивает не изза простоты, а изза метода работы ;) акронис есть для спокойной “ленивой” жизни ;) но спорить не буду, средств резервирования навалом, кто чем хочет , тем и пользуется. Тем более если оля “для дома”, т.е. для не критических данных. Если у вас есть мистические очепятки, вам пора ваши винты проверять ;) Ни один рейд у меня еще не очепятал, может и очепятал я так сказать “над транзакциями” не сижу, но механизм при это будет делать повторы, видно мне везет, и как минимум со второго раза синхронизация проходит. Честно говоря, чтобы не было очепяток и завожу рейд первый, в противном случае можно просто делать снапшоты разделов и класть куда-нито на сменный носитель/бекап сервер. Чего мучиться? to TS: Соберите себе тестовый агрегат и попробуйте, когда я стоял на этом этапе. КОроче пока не попробуешь - не поедешь. Даже тут могут дать совет, который у вас поменяет знак отношения к совету с положительного на отрицательный, тут наверно кроме практики никто не ответит. Боитесь - не беритесь, попробуйте втихаря где-нито, появится желание попробовать - возвращайтесь. Да, как сказали выше, рейд он не особо для скорости задумывался (хотя это тоже показатель ;) ), так что да, если речь в скорости, я бы брал этот аспект с “железной” стороны.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
| zubastiy |
|
|
Темы:
136
Сообщения:
548
Участник с: 18 сентября 2009
|
*ладно ладно, рейд1 - это копия, а не бекап, теперь доволен? xD* - ибо не фиг юные умы смущать сравнением теплого и мягкого ) *Если у вас есть мистические очепятки, вам пора ваши винты проверять ;)* - опечатки - свои собственные опечатки. rm -rf /путь_с_опечаткой …. ааааа!!! я же не то хотел удалить! |