3du-Arch x86_64 Mate Media - сборка ArchLinux c инсталятором и мультимедийным софтом

jim945	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	bohtex перед копированием - полное обновление автоматом, почитайте описание Обновление может пройти некорректно, в связи с каким-то обновлением. Этот образ просто устареет. Необходима установка сразу свежих пакетов. Lupus pilum mutat, non mentem.

# 9 лет, 8 месяцев назад

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

bohtex
перед копированием - полное обновление автоматом, почитайте описание

Обновление может пройти некорректно, в связи с каким-то обновлением. Этот образ просто устареет.
Необходима установка сразу свежих пакетов.

Lupus pilum mutat, non mentem.

amigo	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 35 Сообщения: 2126 Участник с: 05 февраля 2007	Новогодненько :) Разберемся, голубчик!

bohtex	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 1 Сообщения: 9 Участник с: 27 декабря 2012	jim945 Обновление может пройти некорректно, в связи с каким-то обновлением. Этот образ просто устареет. Необходима установка сразу свежих пакетов. есть такое. я сглупил что перед копированием сделал обновление, лучше по chroot. в любом случае - уже через месяца два образ нужно переделывать, поскольку накопится так много обновлений, что сплошняком из сети считай все по новой. спасибо.

bohtex

# 9 лет, 8 месяцев назад

Темы: 1

Сообщения: 9

Участник с: 27 декабря 2012

jim945
Обновление может пройти некорректно, в связи с каким-то обновлением. Этот образ просто устареет.
Необходима установка сразу свежих пакетов.

есть такое. я сглупил что перед копированием сделал обновление, лучше по chroot. в любом случае - уже через месяца два образ нужно переделывать, поскольку накопится так много обновлений, что сплошняком из сети считай все по новой. спасибо.

lampslave	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 32 Сообщения: 4796 Участник с: 05 июля 2011	bohtex я сглупил что перед копированием сделал обновление, лучше по chroot Т.е. про нормальный pacman -r не знаете?

bohtex	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 1 Сообщения: 9 Участник с: 27 декабря 2012	lampslave Т.е. про нормальный pacman -r не знаете? нет, разумеется, для меня это слишком сложно, даже представить не могу как это

minoshi	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 39 Сообщения: 379 Участник с: 09 ноября 2009	Выскажу свое мнение, т.к. пользуюсь готовыми сборками последние два года. 1).Сборки arch нужны. Да я ставил arch с нуля несколько раз, это увлекательно(а мне слабо?) и познавательно, но со временем пришел к простой мысли: для того, чтобы получить все преимущества rolling release нет смысла каждый раз тратить по нескольку дней на установку и подгонку системы, быстрее поставить готовую сборку и доустановить нужные лично мне программы (отчасти именно поэтому в pacmanxg появился модуль My package list). 2).jim945 высказал мысль, что если устанавливаются не самые свежие пакеты, а те что установлены на CD - это плохо. В корне не соглашусь. Устанавливая систему с liveCD - вы гарантированно получаете работающую систему. И пусть эти пакеты не самые свежие, но разработчик включив их как минимум проверил, что они работают. Приведу пример, чтобы пояснить свою мысль : есть дистр cinnarch. Тот же liveCD, но при установке, система не переносится с liveCD, а устанавливается из сети. Т.е. отрабатывает свзяка команд pacman -Sy, pacman -S {список установленных на liveCD пакетов}. В это случае Вы получаете самые свежие пакеты, но именно в этом нет гарантии, что после установки система будет работать. Именно так было, когда после двух успешных инсталяций cinnarch своим знакомым, на третьей установке я получил криво работающую систему. Просто в одном из пакетов была ошибка. Через некоторое время в пакет внесли исправления и установка cinnarch снова стала проходить без ошибок. Так что насчет полного обновления перед установкой - может это сделать опционально? И вообще, что за предвзятое отношение к устаревшим пакетам? Как будто, версии пакетов выпущенных год назад работали как попало, и только с последними вчерашними обновлениями наконец-то программы заработали как надо. Недавно рассматривая один старенький компьютер я взял да и установил на него ctkarch0.7 (выпущен январе 2011 года). Владелец компа остался доволен. Все что надо работает: его 3G модем определился, интернет работает, фото с купленного этом году фотоаппарата, скачиваются. Ему большего и не надо.

minoshi

# 9 лет, 8 месяцев назад

Темы: 39

Сообщения: 379

Участник с: 09 ноября 2009

Выскажу свое мнение, т.к. пользуюсь готовыми сборками последние два года.
1).Сборки arch нужны. Да я ставил arch с нуля несколько раз, это увлекательно(а мне слабо?) и познавательно, но со временем пришел к простой мысли: для того, чтобы получить все преимущества rolling release нет смысла каждый раз тратить по нескольку дней на установку и подгонку системы, быстрее поставить готовую сборку и доустановить нужные лично мне программы (отчасти именно поэтому в pacmanxg появился модуль My package list).

2).jim945 высказал мысль, что если устанавливаются не самые свежие пакеты, а те что установлены на CD - это плохо. В корне не соглашусь. Устанавливая систему с liveCD - вы гарантированно получаете работающую систему. И пусть эти пакеты не самые свежие, но разработчик включив их как минимум проверил, что они работают.
Приведу пример, чтобы пояснить свою мысль : есть дистр cinnarch. Тот же liveCD, но при установке, система не переносится с liveCD, а устанавливается из сети. Т.е. отрабатывает свзяка команд pacman -Sy, pacman -S {список установленных на liveCD пакетов}. В это случае Вы получаете самые свежие пакеты, но именно в этом нет гарантии, что после установки система будет работать. Именно так было, когда после двух успешных инсталяций cinnarch своим знакомым, на третьей установке я получил криво работающую систему. Просто в одном из пакетов была ошибка. Через некоторое время в пакет внесли исправления и установка cinnarch снова стала проходить без ошибок.
Так что насчет полного обновления перед установкой - может это сделать опционально?

И вообще, что за предвзятое отношение к устаревшим пакетам? Как будто, версии пакетов выпущенных год назад работали как попало, и только с последними вчерашними обновлениями наконец-то программы заработали как надо. Недавно рассматривая один старенький компьютер я взял да и установил на него ctkarch0.7 (выпущен январе 2011 года). Владелец компа остался доволен. Все что надо работает: его 3G модем определился, интернет работает, фото с купленного этом году фотоаппарата, скачиваются. Ему большего и не надо.

anode	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	bohtex, молодец! Если есть время и энтузязизм продолжайте свою работу и не слушайте брюзжание продвинутых пользователей.

bohtex	# 9 лет, 7 месяцев назад
Темы: 1 Сообщения: 9 Участник с: 27 декабря 2012	minoshi Так что насчет полного обновления перед установкой - может это сделать опционально? уже. скрипт теперь спрашивает и предупреждает. и 32 бита замутил. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4307559 anode спасибо

bohtex	# 9 лет, 7 месяцев назад
Темы: 1 Сообщения: 9 Участник с: 27 декабря 2012	И вообще, что за предвзятое отношение к устаревшим пакетам? тут часто даже дело не в системных пакетах, для юзерских прог бывает приходится иметь несколько старых версий, вон тот же блендер - обнови неудачно, и ломает проекты - многочасовой труд.

bohtex

# 9 лет, 7 месяцев назад

Темы: 1

Сообщения: 9

Участник с: 27 декабря 2012

И вообще, что за предвзятое отношение к устаревшим пакетам?

тут часто даже дело не в системных пакетах, для юзерских прог бывает приходится иметь несколько старых версий, вон тот же блендер - обнови неудачно, и ломает проекты - многочасовой труд.