[Решено] Сетевой "забор с калиткой" вокруг виртуалки

Есть: Debian 6, Virtualbox, виртуальная Windows XP.
Надо: сделать так, чтобы доступ в/из виртуальной машины мог идти только в локальной сети и только по одному указанному порту. Закрытие портов возлагается на хост, но при этом сам хост ограничивать не нужно.
Вопрос: без усиленного курения мануалов по iptables можно такое организовать?

А смысл? или это спортивный интерес?
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
Смысл - менеджер баз данных для бизнес пака (под вайном он работает, но в том, что всё будет в порядке с регистрацией, я не уверен). Жить он будет в виртуалке, а чтобы какая-нибудь гадость эту виртуалку не убила и нужен этот “забор”. Да, я знаю, что можно делать снимки и всё такое, но хотелось бы бояться только за железо.

Для предотвращения возможного флуда сразу говорю: выбор именно бизнес пака не обсуждается.
а понятно, нужно что бы гостевая в инет не выходила, а видела только локалку.
так можно не подключать инет в гостевой, и настроить на свободный локальный ip без всяких iptables
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
какая то пурга, не понял ничего. Если надо, чтобы машина была отшельником, то вирт. сетевую в режим nat. Если надо, чтобы ее было видно для доступа к ее сервисам, то можно и пробросить, но проще вирт. карту в режим моста, а на машине включить фаервол и определить список нужного. Конектить машину через впн, когда она и так похожа на это дело по отношению к хосту…
ЗЫ: я всякого гемороя повидал, сам много “изобрел” великов, но этот запрос войдет в мою картотеку;) эт надо, завиртуалить, потом еще там с сетью чтото эмулировать, матрешка по круче моей… нда, доводит айтишников бюджет, а чего не win server сразу, заодно и dns и dhcp бы поднял? xD
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
nafanja
а понятно, нужно что бы гостевая в инет не выходила, а видела только локалку
Это не особенная проблема, в VB есть такой режим без всяких плясок с бубном. Проблема в том, чтобы она видела локалку не по все портам, а только по нужному.

sleepycat
Если надо, чтобы ее было видно для доступа к ее сервисам, то можно и пробросить, но проще вирт. карту в режим моста, а на машине включить фаервол и определить список нужного.
Это в XP что ли фаервол включать? Точно, KIS воткну туда и всего делов. Гы-гы.

sleepycat
завиртуалить, потом еще там с сетью чтото эмулировать
Эмулировать там ничего не надо, достаточно отгородить лишнее, вопрос только в том, как это проще всего сделать.
русский форум не понимает, так что пришлось заменить ссылку на нечто менее путевое.
сделай паузу ;)
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
Паузу пусть делают другие, а я нормально сделать хочу.

Таки придётся переводить адаптер в виртуалке в режим моста, жестко прописывать ip в винде и через iptables рубить всё лишнее, что идёт на этот ip и с него. Осталось воплотить это в правилах.
А может, сделать по примеру + в правилах iptables просто добавить нужные порты (порт). И все.пример настройки сети в виртуалке Т.е. добавить в 1 и 2-е правила порт (порты).
Зачем нагружать хост IP фильтрацией, когда можно в винде поставить элементарный фаервол и наглухо закрыть все порты кроме нужного?
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.