| cheer |
|
|
Темы:
0
Сообщения:
86
Участник с: 29 октября 2006
|
А, так и речь-то слегка не об этом, а о компиляции собственного ядра. На собственной же системе. |
| zeus |
|
|
Темы:
95
Сообщения:
1094
Участник с: 28 октября 2006
|
прирост при грамотной оптимизации будет. но небольшой. смысл ИМХО тока для новго/редкого железа |
| goom |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
90
Участник с: 29 октября 2006
|
Поздравляю всех с первой флеймовой темой на этом форуме ). |
| exire |
|
|
Темы:
5
Сообщения:
181
Участник с: 25 ноября 2006
|
1) На счет ника - виноват, буду смотреть внимательней. 2) Не вижу смысла компилировать свое ядро: прироста производительности скорее всего не будет. Да и о размерах можно не парится: ядро содержит по минимуму, а те 40 Mb, которые занимают модули из стандартной поставки - это ничто при нынешних дисках. |
| zeus |
|
|
Темы:
95
Сообщения:
1094
Участник с: 28 октября 2006
|
Уууу, когда потрешь /home задумаешься о ничтожности, а ведь оставалось 10 мб =)) Имхо, модульность правильная. У меня ext2 нету фс, так что в ядре оно мне нафиг не нужно. |
| shilder |
|
|
Темы:
0
Сообщения:
10
Участник с: 14 марта 2007
|
ну тут давеча на лоре ломали копья =) как обычно с воплями, матюгами и прочими сопутствующими звуками… вообще говоря прирост в скорости при сборке со своим -march будет, но практически незаметный. также на лоре были затронуты темы выравнивания кода/данных и использование регистров SSE, но там уже полубред шёл =)) я вообще хотел с -Os откомпилить и сравнить производительность и размер бинарника. Кстати никто не знает нормальной методики тестирования скорости системы ? чтобы замерять можно было, а то я тесты хочу поставить всякие =) |
| sergej |
|
|
Темы:
73
Сообщения:
267
Участник с: 01 февраля 2007
|
имхо разницы практически никакой. тем более всякие memcpy реализованы в glibc которая, я верю :) , знает что делает. Да и приложения собраны под i686. А те которым это действительно нужно (например mplayer) сам умеет прочухать наличие SSE и использовать его… |