Разница в скорости 32-битных бинарников под i686 и под x86_64 через chroot

На первом своем установленном арч64 (раз первый - значит всегда в чем-то косой :) ) при запуске 32битной оперы замечал ряд странностей, как то - заметная задержка переключения между закладками, а также глюковатый рендеринг страницы в то время, когда она еще неполностью загрузилась. Не знал, что и думать, может опера такая под линукс кривая, может руки, может такой метод запуска (через чрут)
После того, как поэкспериментировал с арчем i686 на компе девушки, обнаружил, что там опера пашет просто развеликолепно, несправедливые обвинения в адрес разрабов отпали. Остались только версии рук и чрута.

Поделитесь инфой, имеет ли место быть сабж, и если да, то насколько велика эта разница?
use the force of lib32 luke!
В арче х64 практически все проги 32 бит подтормаживают. В генте у меня примерно так же. А вообще я поэксперементировал с арчем64 и решил пока его не ставить как основную систему.
Shlomo
В арче х64 практически все проги 32 бит подтормаживают. В генте у меня примерно так же. А вообще я поэксперементировал с арчем64 и решил пока его не ставить как основную систему.

Руки. У меня все работает на отлично.
zeus
use the force of lib32 luke!
имеешь ввиду установку таких пакетов?

zeus
Руки. У меня все работает на отлично.
отлично при использовании lib32-*, или через chroot?

zeus
Если быть до конца справедливым, на вопрос топика ты так прямо и не ответил =)
Strafer
zeus
use the force of lib32 luke!
имеешь ввиду установку таких пакетов?

zeus
Руки. У меня все работает на отлично.
отлично при использовании lib32-*, или через chroot?

zeus
Если быть до конца справедливым, на вопрос топика ты так прямо и не ответил =)

Да именно

С использованием lib32, конечно. chroot - костыль
zeus
chroot - костыль
:) так все-таки, этот кастыль уменьшает производительность, или никак на нее не влияет?
никак не влияет
sergej
никак не влияет
ок, спасибо за ответ, теперь вопрос исчерпан. ;)
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.