"Серверный Арч".

Арч для меня практически безальтернативный дистрибутив пингвиньего царства. Но для использования на сервере он недостаточно стабильный. Слака на мой взгляд отличный вариант, хотя не всё в ней нравится. Может быть Кракс? К чему ещё присмотреться?
Debian, Ubuntu LTS, CentOS?
Разберемся, голубчик!
почему не фряха?
Amigo
Debian, Ubuntu LTS, CentOS?
Я ищу не просто серверный линукс, а серверный линукс, который понравился бы мне, как пользователю Арча.
Motors
почему не фряха?
О Фряхе помню, но хотелось бы линукс.
потому что гладиолус^Wдебиан ^_^
//на серверах – Debian Only, никаких бубунт там…
Alth
Я ищу не просто серверный линукс, а серверный линукс, который понравился бы мне, как пользователю Арча.
Фанатизм какой-то.Может стоит Gentoo-hardened попробывать?
enko
Alth
Я ищу не просто серверный линукс, а серверный линукс, который понравился бы мне, как пользователю Арча.
Фанатизм какой-то.Может стоит Gentoo-hardened попробывать?
Фанатизм вообще не причём. Мне целиком и полностью нравится реализация Арча, как системы, но для серверов ему не хватает консервативности. Отсюда и название темы.
На Арчвики есть статья про создаваемые стабильные репозитарии, но когда оно будет не ясно.
Alth
Amigo
Debian, Ubuntu LTS, CentOS?
Я ищу не просто серверный линукс, а серверный линукс, который понравился бы мне, как пользователю Арча.
Ну дык и используй арч, но только с ядром kernel26-lts
И по-меньше всякого го*:%на ставь. Только самое необходимое.
И все-таки для сервера (мое скромное) предпочтительно именно дебиан - стабильная ветка.
Аргументы.
Мелкие пакеты - все dev идут отдельно - меньше места на диске.
Второе вытекает из первого - отсутствие компилятора и средств разработки - плюс для сервера, и не малый.
Без проблемное обновление внутри релиза, и стабильное при переходе.
Минусы типично дебиановские - заклинания и непрозрачность конфигурации.
mango
Alth
Amigo
Debian, Ubuntu LTS, CentOS?
Я ищу не просто серверный линукс, а серверный линукс, который понравился бы мне, как пользователю Арча.
Ну дык и используй арч, но только с ядром kernel26-lts
И по-меньше всякого го*:%на ставь. Только самое необходимое.
Не знал про лтс-ядро. Сходу не могу решить насколько подходящий, но вариант.
w00zy
И все-таки для сервера (мое скромное) предпочтительно именно дебиан - стабильная ветка.
Аргументы.
Мелкие пакеты - все dev идут отдельно - меньше места на диске.
Второе вытекает из первого - отсутствие компилятора и средств разработки - плюс для сервера, и не малый.
Без проблемное обновление внутри релиза, и стабильное при переходе.
Минусы типично дебиановские - заклинания и непрозрачность конфигурации.
Именно отсутствием подобного мне и нравится Арч.

Добавлю к теме, что существует проект Arch-Stable(ArchRock) рождённый тут.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.