корень в btrfs
| SmiGes |
|
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
блин создал корень в бтрфс для генты, незнал что груб 1 недержит его, что теперь делать? попробовал lilo, но он тоже неподдерживает загрузку с btrfs. создание отдельного раздела /boot отметается, т.к во-первых итак разделов получается много, во-вторых неразмеченного пространства мало осталось. Есть одна идейка: собственно у меня в арче /boot на отдельном разделе в reiserfs, так вот я думаю может пусть будет общий /boot и для арча и для генты. как думаете? |
| kernelpanic |
|
|
Темы:
17
Сообщения:
452
Участник с: 14 марта 2009
|
Естественно. Именно для таких случаев и создается /boot на отдельном разделе. Это самый просто и безкостыльный способ. У меня именно так и сделано. Архивируешь модули, и можешь хоть Убунту загрузить указав правильный корневой раздел. Вобщем если сидишь на самосборе, то только так. P.S. Гента нужна только тогда, когда понимаешь для себя что тебе надо слишком многое поменять в дефолтном Арче для комфортной работы в нем. // Привет модераторам. |
| SmiGes |
|
|
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
kernel_panicда гента у меня давно, просто раньше на втором винте стояла, а потом я забэкапил её и на второй винт винду поставил чисто для игр, а гента так в $HOME и валялась, под chroot'ом пересобирал, просто я её юзаю так чисто для экспериментов и разнообразия |
| SmiGes |
|
|
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
замутил, кстати толи из за оптимизации под проц, толи из-за бтрфс на корню или всё вместе, но бутнулся с генты я ещё быстрей чем с арча, хотя мне кажется всётаки в бтрфс есть сила, ибо раньше гента на втором винте тоже стояла на рейзерфс, но незаметно было что быстрей бутится |
| werlock |
|
|
Темы:
7
Сообщения:
29
Участник с: 03 января 2010
|
reiserfs никогда скоростью не отличалась |
| SmiGes |
|
|
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
werlockда ну, ты жжош. она довольно таки быстра, ты даже попробуй сравнить с ext3, jfs и xfs, рейзерфс их рвёт в добрый путь. лично проверял |
| kernelpanic |
|
|
Темы:
17
Сообщения:
452
Участник с: 14 марта 2009
|
SmiGeswerlockда ну, ты жжош. она довольно таки быстра, ты даже попробуй сравнить с ext3, jfs и xfs, рейзерфс их рвёт в добрый путь. лично проверял Я так понял он имел ввиду что fsck там не самый быстрый особенно на больших разделах. По скорости если честно разницы особой нет. Что Ext4, что reiser, даже reiser4 не впечатлил. Reiser4 вообще имеет свойство сильно фрагментироваться из - за чего сильно падает производительность. P.S. BtrFs - ССЗБ. Для медиа файлов уже более 2 лет использую XFS, для системы ext4, reiserfs. |
| SmiGes |
|
|
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
рейзер4 и рейзерфс это разные фс, точней разные версии |