gluk |
|
Темы:
13
Сообщения:
110
Участник с: 27 февраля 2012
|
Собственно сабж. Требования: 1) Чтобы и под линуксом, и под виндой выглядело прилично, а не как в SWING (пример взят с википедии). 2) Не сильно тяжелый. Qt Jambi, AWT, SWT, Swing - на что ещё следует обратить внимание? Qt только через Jambi реализуется? Пока что склоняюсь к SWT - насколько я понял везде выглядят хорошо, но согласно вики “требует ручного освобождения ресурсов”. |
maisvendoo |
|
Темы:
68
Сообщения:
1142
Участник с: 10 октября 2012
|
А чем SWING выглядит не прилично? Работал с ним, писал icq-клиент… Достаточно простая в использовании библиотека
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb http://rusrailsim.org |
muffinmad |
|
Темы:
1
Сообщения:
45
Участник с: 17 июля 2012
|
SWT. Выглядит хорошо под всеми операционными системами, потому что это прослойка между нативными контролами операционки и java. Правда могут быть нюансы, связанные с реализацией swt под конкретную ОС. |
gluk |
|
Темы:
13
Сообщения:
110
Участник с: 27 февраля 2012
|
maisvendoo“Изкоробки” (без дополнительных телодвижений с LookAndFeel) - выглядит как в скрине с вики, страшно смотреть. Как будто не в 2012 году живем, а во времена Motif или Gtk 1.0 :) muffinmad К сожалению, SWT не идет в комплекте с jdk, для себя попробую освоить стандартные средства. Если Swing не будет нативно выглядеть под виндой - тогда точно SWT. Спасибо откликнувшимся, вопрос можно считать решенным. |