SmiGes |
|
![]()
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
тут вот посмотрел вывод ifconfig и увидел что у меня стали появляться ipv6 адреса, а именно:smiges 20:57 [0]~$ ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:19:21:31:F0:1C inet addr:192.168.11.145 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.254.0 [b]inet6 addr: 2002:5c44:219c:4:219:21ff:fe31:f01c/64 Scope:Global inet6 addr: fec0::4:219:21ff:fe31:f01c/64 Scope:Site inet6 addr: fe80::219:21ff:fe31:f01c/64 Scope:Link[/b] UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:4306696 errors:0 dropped:30814 overruns:0 frame:0 TX packets:247278 errors:0 dropped:0 overruns:1 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:522276896 (498.0 Mb) TX bytes:61171819 (58.3 Mb) Interrupt:21 Base address:0xec00 lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:2872 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:2872 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:196264 (191.6 Kb) TX bytes:196264 (191.6 Kb) ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:172.16.16.175 P-t-P:192.168.1.6 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1 RX packets:195948 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:173448 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:3 RX bytes:189675748 (180.8 Mb) TX bytes:48052950 (45.8 Mb) smiges 21:01 [0]~$ |
frostmorne |
|
Темы:
30
Сообщения:
161
Участник с: 04 апреля 2010
|
еще как доступен. Iptables не? ну еще можете последовать моему примеру - самому собрать ядро (я тоже бывший гентушник :-D) и выкинуть гадину вместе с прочим мусором. |
SmiGes |
|
![]()
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
не. мне наоборот нужно чтоб инет через ipv6 был и робил и из внешки комп доступен был. вообщем помогите разобраться что да как, видел статью в арч вики про ipv6 в ipv4 тунелинг, но непонял нифига если честно |
gard |
|
![]()
Темы:
66
Сообщения:
1167
Участник с: 15 декабря 2009
|
SmiGesСкорее всего там имелов в виду, что сейчас недостаток внешних адресов решается NAT'ом, а при повсеместном использовании ipv6 надобность в нем отпадет в ряде случаев и больше людей смогут иметь свой внешний ip, который и изменяться то не будет, ибо незачем, когда их завались.. |
SmiGes |
|
![]()
Темы:
166
Сообщения:
836
Участник с: 04 августа 2009
|
да вроде нет, почитай http://version6.ru/why#%D1%81%D1%82%D0% … %D0%BC-nat |
0leg |
|
Темы:
7
Сообщения:
104
Участник с: 21 декабря 2008
|
IPv6 и IPv4 разные протоколы и существуют “отдельно” друг от друга. IPv6 абсолютно наплевать, какой IPv4 в системе уже есть и есть ли вообще. Где что доступно подсказывает scope: Scope:Link - уникальные адреса на “линке”, грубо говоря, в одном VLAN. наружу такие адреса не должны маршрутизироваться. Scope:Global - глобал юникаст адрес, т.е. доступен из вне. можно проверить по какому-нибудь LG. если на хосте открыт пинг, например на LG RETN: http://lg.retn.net Кстати, адреса на линке автоназнаются, т.е., цепанувшись к публичной wi-fi точно часто можно увидеть кучу локальных адресов IPv6. И часто, увы, никто сейчас IPv6 на фильтрует на вход на хостах… А еще есть IPv6 RA. Когда хост видит RA, по дефолту, он берет его как гейтвей, т.е. можно слать свои RA и получать весь IPv6 трафик в vlan. Хотя конечно же, никто не мешал делать подобное в IPv4 с DHCP, если оно конечно было. Вопрос секурити в IPv6 очень интересен :) Сам долго изучал перед внедрением IPv6 на работе :) |