minoshi |
|
Темы:
39
Сообщения:
379
Участник с: 09 ноября 2009
|
Доброго времени суток! Тут пришлось поставить одну утилиту, написанную на qt4. Pacman, соответственно, как зависимость, скачал и установил пакет qt. Я не имел притензий, пока не увидел, что в меню появились “QT assistant”, “QT designer”, “QT linguist”, т.е. инструментарий разработчика QT. Вопрос : от обычного пользователя - зачем мне всё это барахло на диске? Вопрос-предложение : может стоит собрать два пакета, один - библиотеки qt для запуска написанных на qt программ, второй - инструментарий разработчика qt? |
lampus |
|
Темы:
1
Сообщения:
10
Участник с: 28 ноября 2010
|
Определённо стоит. Пишите в официальный багтрекер. |
87dv |
|
Темы:
29
Сообщения:
147
Участник с: 31 марта 2015
|
Подниму тему, потому что это барахло у меня тоже |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
87dv и что ты предлагаешь?
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
87dv |
|
Темы:
29
Сообщения:
147
Участник с: 31 марта 2015
|
Я не предлагаю, а спрашиваю, как новичёк :) Pacman всё устанавливает по минимуму, а в этой ситуации хлам, который обычному пользователю не нужен Придётся хотя бы с меню выпилить, а то раздражает |
indeviral |
|
Темы:
38
Сообщения:
3165
Участник с: 10 августа 2013
|
ls -l /bin/ | wc -l 3730 столько ненужной "хрени" надо оставить 20 которыми я пользуюсь...
Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©
|
arcanis |
|
Темы:
31
Сообщения:
1496
Участник с: 09 сентября 2012
|
ставьте qt5. qt4 сейчас уже никто менять не будет |