Компоновка разделов Linux

Часто слышу люди пишут, что /home у них отдельный примонтированный раздел. Было очевидно что невозможно использовать одного и того же юзера в разных Linux. Могут различаться версии установленных программ, при монтировании разделов учитывать одинаковые пути. То есть если новые версии Arch и Manjaro и одинаковая основа они ещё могут наверно иметь одного юзера на обе системы.
Или всё же делается на каждую систему свой юзер, но на одном примонтированном /home? То есть это делается чтобы делать бэкап системы без /home? Хотя и в бэкапе думаю должны быть настройки игнорирования папок /home, /tmp и т.д.
В общем у меня сейчас планируется 4 системы Mint, Arch, Manjaro, Xubuntu_x32 (и конечно винда) и я подумал имеет смысл для /home сделать отдельный диск но с разными юзерами, например user, usera, userm, userx. С размерами ОС, конечно, идеально не угадать, выделил хубунте 4,4 гиг и тут же упёрся в невозможность что-то установить, добавил ещё 1Гб, и тут если захочется скачать фильм без перезагрузки, то было бы удобно иметь /home с запасом для нормальной системы. То есть для ОС я смотрю минимальный размер, добавляю размер возможных программ с запасом, пока эти вещи мне не известны, знаю что для Manjaro я выделил 50гиг, а свободно было 36 с установленными программами. Могу ещё раз потестить рамзер без прог и потом размер с прогами. Ну и как вариант могу выделить например 30гиг первый раздел, установить все программы, настроить, далее урезать диск оставив пару ГБ и с этого места новый диск и получится оптимально и так под каждую ОС, а оставшееся место под /home.
Какие ваши советы?
мои программы
Для разного медиаконтента, типа фильмов, музыки, рисунков и т.д. я у себя выделил отдельный носитель, примонтировал его в /shares, настроил права доступа для всех пользователей (archlinux.org.ru есть как это сделать.) и пользуюсь. У Вас будет "винда" поэтому можно отформатировать подобный раздел в ntfs и не заморачиваться с правами. Для остальных пользователей: документы, настройки и т.д. и т.п. специфические поэтому у каждого пользователя свой персональный пользовательский каталог. Для "винды" и "убунты" я использую виртулки на КЕМУ. Разницы в скорости работы не заметил, зато все очень просто, быстро и легко конфигурируемо.
alexandr05
У меня есть диск с данными сколько сотен гиг, но он соединён с виндой, я давно уже не разделяю винду от данных, так как не вижу смысла. Но я не изучал тему на счёт к примеру настройки торрента чтобы сразу качал на ntfs, я лишь добавил путь для переноса скачанного в некую папку, чтобы всё торентовское было в одном месте. Если он качает в tmp а потом переносит на другой диск фильм, который я удалю через 1,5 часа, то бесполезная нагрузка на диск, если он изначально качает на ntfs, то над этим есть смысл подумать, а также FF настроить путь закачек в ntfs, при условии, что он не будет промежуточно качать их на ext4, а потом копировать, иначе это тупая нагрузка на диск. Ну и также есть проблема, что ext4 может в именах файлов иметь всё что угодн0 а в ntfs есть ограничения, как это будет разруливаться. Вот поэтому я в среднем мог бы оставить Linux`у 30 гиг для данных и временами проверенное перекидывать на ntfs, сортируя.
мои программы
AZJIO
планируется 4 системы Mint, Arch, Manjaro, Xubuntu_x32 (и конечно винда)
Можно поинтересоваться для чего нужны целых 4 дистрибуитва? Тем более, Manjaro это "форк" Arch, а Mint и Xubuntu основаны на Ubuntu.
archuser21
Можно поинтересоваться для чего нужны целых 4 дистрибуитва? Тем более, Manjaro это "форк" Arch, а Mint и Xubuntu основаны на Ubuntu.
Xubuntu конкретно указана x32, чтобы компилировать проги x32, которые в ОС x64 не откомпилировать, потому что у линукса нет подсистемы x32 внутри x64 как у винды.
2. Mint пока проверенная ОС у меня.
3. Manjaro чтобы пакетить проги в zst, так как Arch не поддаётся установке, а когда поддастся смотрю как тут люди то звука нет, то видео нет, то обновление скинуло систему, то по дефолту нет того этого прочего, думаю Manjaro пусть поживёт пока арч не научится работать стабильно естественным путём по крупицам повышения знания, я же не готов к тому что я не могу собрать zst, мне нужна гарантированная возможность.
мои программы
AZJIO
Manjaro

По моему опыту Манжара почему то глючная чем Арч - я ушёл с неё давно.

Arch не поддаётся установке

Может это и не православно - но если вам нужно срочно ехать, а не шашечки - то вот вам отличный установщик Арча
https://anarchyinstaller.gitlab.io/

я не знаю как в нём можно не разобраться
AZJIO
Часто слышу люди пишут, что /home у них отдельный примонтированный раздел. Было очевидно что невозможно использовать одного и того же юзера в разных Linux. Могут различаться версии установленных программ, при монтировании разделов учитывать одинаковые пути. То есть если новые версии Arch и Manjaro и одинаковая основа они ещё могут наверно иметь одного юзера на обе системы.
на разных линукс системах может быть один хомяк и один пользователь, главное что бы ID пользователя и ID главной группы было везде одинаковое!!! имена не очень важны.
по поводу разных версий ПО, то да могут быть разные глюки, но если версии близкие, то такое наименее возможно.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
по поводу занимаемого места: у меня последний раз было 2 системы на одном разделе с btrfs, каждая в своем подтоме. и хомяк на своем.
поэтому проблем с лишним не используемым местом на разделах не было, раздел то один и все свободное место доступно всем.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
AZJIO
у линукса нет подсистемы x32 внутри x64 как у винды.
В линукс есть всё. Просто вы не умеете это готовить.
Lupus pilum mutat, non mentem.
AZJIO
потому что у линукса нет подсистемы x32 внутри x64 как у винды.

"многие верят"
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.