безобразие в версиях ядра, зачем ?

red	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	недавно заметил что uname -a как-то некрасиво стал выводить информацию о ядре, например: `Linux sun 4.18.8-zen1-1-zen ...` покопавшись обнаружил что с 01.08.2018 в версию ядра начали добавлять приставку arch1, ну или zen1 в зависимости от используемого ядра спрашивается зачем, ведь эта информация и так отражается в имени пакета, да и еще единица эта "ни к селу ни к городу" или что-то намечается о чем мы пока не догадываемся ?

# 3 года, 11 месяцев назад

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

недавно заметил что uname -a как-то некрасиво стал выводить информацию о ядре, например:

Linux sun 4.18.8-zen1-1-zen ...

покопавшись обнаружил что с 01.08.2018 в версию ядра начали добавлять приставку arch1, ну или zen1 в зависимости от используемого ядра
спрашивается зачем, ведь эта информация и так отражается в имени пакета, да и еще единица эта "ни к селу ни к городу"
или что-то намечается о чем мы пока не догадываемся ?

Haron_Prime	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	Я об этом писал тут на форуме в теме про дефектные обновления, вроде бы. Тоже считаю подобное переименованием ради переименования - никакого функционального значения данное действие не имеет, как, впрочем, и признаков здравого смысла. Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

Haron_Prime

# 3 года, 11 месяцев назад

Темы: 28

Сообщения: 2109

Участник с: 08 июня 2014

Я об этом писал тут на форуме в теме про дефектные обновления, вроде бы.
Тоже считаю подобное переименованием ради переименования - никакого функционального значения данное действие не имеет, как, впрочем, и признаков здравого смысла.

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket

red	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	Haron_Prime Я об этом писал тут на форуме в теме про дефектные обновления, вроде бы. твоего поста не видел, но вопрос остаётся прежним, зачем ? не думаю что просто так, должна быть какая-то причина

Haron_Prime	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	Можно попробовать поискать чейнджлоги той версии - может там какие намёки есть. Если конечно так сильно интересно. ))) Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

red	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	Haron_Prime Можно попробовать поискать чейнджлоги той версии - может там какие намёки есть. например в этих log/commit ничего интересного не написали, просто подали как факт

redix	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 34 Сообщения: 3433 Участник с: 11 марта 2013	Тоже заметил, пофик в принципе. Хоть горшком назови, только в печь не сажай. ))) In Tux We Trust

jim945	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	Насколько я понял связано с переходом разработки на github. Раньше патчи накладывались при сборке. Их изменение отражалось последней цифрой вместе со сборочными скриптами. Теперь привязали имя пакета к именование релизов на github. arch - имя форка Единица после arch - изменение дистрозависимых патчей ведра в github Единица в конце - как обычно, изменение сборочных скриптов Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 3 года, 11 месяцев назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

Насколько я понял связано с переходом разработки на github. Раньше патчи накладывались при сборке. Их изменение отражалось последней цифрой вместе со сборочными скриптами.

Теперь привязали имя пакета к именование релизов на github.
arch - имя форка
Единица после arch - изменение дистрозависимых патчей ведра в github
Единица в конце - как обычно, изменение сборочных скриптов

Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	Переход был здесь Lupus pilum mutat, non mentem.

red	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	jim945 Насколько я понял связано с переходом разработки на github. да, похоже на то, но все равно не совсем понятно зачем было так ломать нумерацию писали бы тогда уж приставку rc(release candidate) было бы более логично

jim945	# 3 года, 11 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	red зачем было так ломать нумерацию Так ничего же не сломали. Добавили дополнительное обозначение. Ну и что? Все ж логично. Lupus pilum mutat, non mentem.